Ухвала суду № 71332797, 19.12.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" грудня 2017 р. Справа№ 910/17153/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року

у справі № 910/17153/15 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом приватного підприємства "Компанія "Центуріон"

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

про визнання припиненими правовідносини

за участю представників:

від позивача: Грищенко О.М. - представник;

від відповідача: не з'явились

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.09.2015 по справі №910/17153/15 позовні вимоги задоволено частково. Визнано припиненими правовідносини по договору кредитної лінії № 01/КЛ-2006 з використанням мультивалютних рахунків (з усіма змінами) від 16.02.2006, укладений між приватним підприємством "Компанія "Центуріон" та публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Експобанк". Визнано припиненими правовідносини по іпотечному договору від 15.06.2006, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавловською І.О, зареєстрований в реєстрі за №2788, який укладений між приватним підприємством "Компанія "Центуріон" та публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Експобанк". Визнано припиненими правовідносини по іпотечному договору від 15.06.2006, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавловською І.О, зареєстровано в реєстрі за №2786, який укладений між приватним підприємством "Компанія "Центуріон" та публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Експобанк". В решті частини позову провадження по справі припинено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на користь приватного підприємства "Компанія "Центуріон" витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2015 по справі №910/17153/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПП "Компанія "Центуріон" до АТ "КБ "Експобанк" про визнання припиненими правовідносин відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Агрикова О.В., судді: Чорногуз М.Г., Рудченко С.Г. та призначено до розгляду.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції склад колегії суддів неодноразово змінювався.

Крім того, під час розгляду справи у Київському апеляційному господарському суді судом неодноразово призначались судові експертизи, будівельно-технічна, комплексна оціночно-будівельна та оціночно-земельна та зупинялося апеляційне провадження. Однак, судовим експертом повідомлено суд про неможливість надання висновку експертів у зв`язку з незабезпеченням експерту доступу до об`єкту дослідження.

При цьому, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року про призначення комплексної оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи перед експертом було поставлено 3 питання. Перше питання має рецензійний характер та не потребує доступу до об`єкту дослідження.

За таких обставин, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року у складі колегії суддів: головуючий суддя - Агрикова О.В., судді: Чорногуз М.Г., Мальченко А.О. судом апеляційної інстанції було повторно призначено комплексну судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу за наявними документами у матеріалах справи, що не потребує забезпечення судовому експерту доступу до об`єкта дослідження.

На вирішення експертизи поставлене наступне питання: - Чи відповідають наявні у матеріалах справи звіти оцінки нерухомого майна (житлового будинку №60 по вул. Обухівська в м. Києві, загальною площею 1450,00 кв.м.) та земельної ділянки розташованої по вул. Обухівській, 60 у Святошинському районі м. Києва, площею 0,0800 га, а саме звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки ТОВ "ЕКСТЕНТ асошиейтс", звіт про оцінку житлового будинку ТОВ "ЕКСТЕНТ асошиейтс", звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки ТОВ "Консалт Юніон", звіт про незалежну оцінку вартості нерухомого майна ПП "Компанія "Центуріон" жилого будинку ТОВ "Незалежна експертна компанія", звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку ПП "Компанія "Центуріон" ТОВ "Незалежна експертна компанія", звіт про ретроспективну оцінку майна асоціації "УкрЕксПроБуд", звіт про ретроспективну грошову оцінку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, асоціації "УкрЕксПроБуд", звіт про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку та земельної ділянки, що належать ПП "Компанія "Центуріон" ФОП Королев В.М. вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

Апеляційне провадження у справі №910/17153/15 зупинено до одержання результату комплексної судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи.

20.06.2017 до канцелярії Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання №9167/17-42 від 14.06.2017 заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Т.Д. Голікової про необхідність погодження строку виконання судової експертизи, забезпечення виконання попередньої оплати експертизи та клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз В.С. Стадник про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 поновлено провадження у справі №910/17153/15, розгляд клопотання судового експерта призначено на 01.11.2017, зобов'язано сторін надати на вимогу експертів необхідні документи (або ґрунтовні письмові пояснення у випадку не можливості надання): звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки ТОВ "Консалт Юніон" в повному обсязі з додатками; звіт про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку та земельної ділянки, що належить ПП "Компанія "Центуріон" ФОП "Королев В.М. в повному обсязі та зобов'язано приватне підприємство "Компанія "Центуріон" забезпечити виконання попередньої оплати експертизи відповідно до рахунку №6934 від 23.12.2015, докази чого надати суду для долучення до матеріалів справи.

01.11.2017 через канцелярію суду від представника позивача надійшли документи на виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі №910/17153/15.

При цьому, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2017 у зв'язку із перебуванням на лікарняному головуючого судді (судді-доповідача) Агрикової О.В., для розгляду справи №910/17153/15 визначено новий склад суду: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2015 у справі №910/17153/15 прийнято до провадження у визначеному складі суду та розгляд клопотань Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у даній справі призначено на 19.12.2017.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що на виконання вимог суду надав всі витребувані судовим експертом додаткові документи та здійснив оплату за проведення судової експертизи. На підтвердження чого надав суду апеляційної інстанції для огляду оригінал квитанції, копія якої міститься в матеріалах справи. Крім того, представник не заперечив проти проведення судової експертизи у строк понад три місяці.

З огляду на наведене, враховуючи надані позивачем документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що сторонами у справі №910/17153/15 повною мірою виконано вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 року та подано в повному обсязі документи згідно клопотання судових експертів.

Також, враховуючи вказану експертною установою можливість щодо прискорення термінів виконання експертизи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав погодитись із встановленням більшого, порівняно із загальним, у строк понад три місяці, але у межах розумного строку, та з використанням можливості прискорення термінів виконання експертизи.

Після розгляду клопотання судового експерта провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи надсилаються до експертної установи.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов висновку зупинити апеляційне провадження у справі №910/17153/15, надіслати матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року комплексної судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи з переліком визначених в ній питань.

Керуючись п.2 ч.1 ст.228, п.6 ч. 1 ст.229, ст.234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1. Клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Т.Д. Голікової про погодження строків проведення експертизи у справі №910/17153/15 більше трьох місяців задовольнити.

2. Зобов'язати заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Т.Д. Голікову при наявності можливостей щодо прискорення термінів виконання експертизи, проінформувати Київський апеляційний господарський суд негайно.

3. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/17153/15 на час проведення комплексної судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Матеріали справи №910/17153/15 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року комплексної судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова