Ухвала суду № 71332569, 26.12.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" грудня 2017 р. Справа№ 910/8893/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Власова Ю.Л.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16 листопада 2017 року

у справі № 910/8893/17 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»

до Приватного підприємства «Бізнеспро-плюс»

про розірвання договору та виселення з нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 листопада 2017 року у справі №910/8893/17 призначено по справі №910/8893/17 судово-будівельну експертизу та зупинено провадження у справі №910/8893/17 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №910/8893/17 до Господарського суду міста Києва (а.с.158-160).

01 грудня 2017 року Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» звернулись зі спільною апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16 листопада 2017 року у справі № 910/8893/17, в якій просять суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 року у справі № 910/8893/17.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2017 року апеляційну скаргу Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» у справі № 910/8893/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Власов Ю.Л., Сітайло Л.Г.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтами заявлено клопотання про поновлення строку, в якому просять суд визнати строк, пропущений на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.11.2017 року, поважним та відновити строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.

27 листопада 2017 року копію оскаржуваної ухвали було отримано представником КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», про що свідчить відповідна розписка представника на звороті останнього аркушу оскаржуваної ухвали (а.с. 160).

Зокрема, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішення, ухвала Господарського суду міста Києва від 16 листопада 2017 року у справі №910/8893/17 оприлюднено 28 листопада 2017 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/70448245).

01 грудня 2017 року Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» звернулись зі спільною апеляційною скаргою №432/10-831 від 30.11.17 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16 листопада 2017 року у справі № 910/8893/17, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №01021 0949570 8 про направлення апеляційної скарги.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що оскаржувану ухвалу оприлюднено в Єдиному державному реєстру судових рішень 28 листопада 2017 року та 01 грудня 2017 року скаржники звернулись з апеляційною скаргою, тобто через три днів з дня оприлюднення оскаржуваної ухвали, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали спільної апеляційної скарги Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» та додані до неї документи, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" (чинного на момент звернення з апеляційною скаргою) Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до цієї ж статті за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

01 грудня 2017 року Печерська районна в місті Києві державна адміністрація та Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» звернулись зі спільною апеляційною скаргою №432/10-831 від 30.11.17 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16 листопада 2017 року у справі № 910/8893/17, проте доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не додано.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, та зобов'язати Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію та Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» надати до суд докази судового збору в розмірі 1 600,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити) на реквізити Київського апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Рахунок отримувача: 31216206782001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 119, 174, 254, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16 листопада 2017 року у справі № 910/8893/17 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Апеляційну скаргу Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16 листопада 2017 року у справі № 910/8893/17 - залишити без руху.

4. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація та Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» мають право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору (оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1 600,00 грн.).

5. Якщо заявники не усунуть недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сил из моменту її підписання, Ухвала Київського апеляційного господарського суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Ю.Л. Власов

Л.Г. Сітайло