Ухвала суду № 71332563, 26.12.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2017 р. Справа№ 910/15389/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Отрюха Б.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 (повний текст якого складено 05.12.2017) у справі № 910/15389/17 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Покровський гірничо - збагачувальнйи комбінат"

до 1. Національного банку України

2. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 (повний текст якого підписано 05.12.2017) позов задоволено частково, а саме: зобов"язано Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" виконати зобовязання (погасити заборгованість) за кредитним догвором № 19 від 24.10.2008, укладеним між відповідачами, шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів в повній сумі заборгованості. В решті позовних вимог про визнання бездіяльності Національного банку України незаконною та зобов"язання Національного банку України прийняти виконанян зобов"язань - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим по справі рішенням в частині задоволених позовних вимог, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенін позовних вимог в цйі частині.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" - не встановлено.

Відповідно до п.11 ч.1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Згідно з п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" просить проводити розгляд справи в закритому судовому засіданні, оскільки в матеріалах справи міститься інформація та документи, які містять банківську таємницю.

Ч. 1 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Частиною 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

У відповідності до ч.1 ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Зокрема, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 вказаного Закону, банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

З огялду на викладене, враховуючи те, що в матеріалах справи міститься інформація та документи, які містять банківську таємницю, апеляційний суд вважає, що розгляд справи має здійснюватись у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 119 ч. 1, 234, 256, 262 та розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/15389/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 (повний текст якого складено 05.12.2017).

2. В порядку підготовки справи до розгляду звернути увагу учасників справи на те, що згідно з пунктами 5,6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України вирішення питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та клопотання сторін та інших учасників справи про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, - є підготовчиим діями, які вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Встановити учасникам справи строк на поставлення питань та заявлення клопотань згідно з пунктами 5, 6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, - не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали, а міркування або заперечення щодо їх вчинення - не пізніше 15 днів з дня отримання відповідних клопотань від іншої сторони спору.

3. Призначити справу до розгляду на 25.01.2018 року о 13:45 год. Розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

Роз"яснити сторонам, що згідно з частиною 10 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

4. Роз"яснити сторонам право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

5. Згідно з ст. 251, ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України встановити:

- відповідачу-1 та позивачу: строк на подачу відзиву на апеляційні скарги - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- відповідачу-2: відповідь на відзив (у випадку подання відзиву) - протягом 15 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу;

6. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р.Станік

Судді Б.В.Отрюх

С.А.Гончаров

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя

Судді Б.В. Отрюх

С.А. Гончаров