Ухвала суду № 71332518, 28.12.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.12.2017 Справа № 912/2709/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Дарміна М.О., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Альфа-Росс ЛТД" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2017р. у справі №912/2709/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа-Росс ЛТД", м. Кропивницький

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", Чернігівська область, Варвинський район, с. Озеряни

за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко-Агро", Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Сахнівці,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємство "Агрохім", м. Кропивницький

про розірвання договору підряду

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2017р. у справі №912/2709/17 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд задоволено, розірвано договір підряду №01/16 від 06.01.2016р. укладений товариством з обмеженою відповідальністю фірмою (далі-ТОВФ)"Альфа-Росс ЛТД" та товариством з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд";

- не погодившись з рішенням суду, ТОВФ"Альфа-Росс ЛТД" подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VІІІ від 03.10.2017р.) апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу залишається без руху.

П.2 ч.3 ст.258 Кодексу встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VІІІ від 03.10.2017р.) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням №2776 від 15.12.2017р. сплачено судовий збір в сумі 1760грн., проте, з урахуванням вимог позовної заяви, а також враховуючи вимоги п.4 ч.2 ст.4 Закону України

"Про судовий збір" в редакції, що набрала чинності 15.12.2017р., сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 2400грн. ((1600грн. - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%).

Сплачена скаржником сума судового збору є меншою, ніж обчислена згідно з Законом України "Про судовий збір" сума встановленої ставки.

З огляду на викладене апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа-Росс ЛТД" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2017р. у справі №912/2709/17 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя М.О.Дармін

Суддя Л.П.Широбокова