Ухвала суду № 71332424, 27.12.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 грудня 2017 року Справа № 915/1641/15

м. Миколаїв

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк - ОСОБА_1, 01033, м.Київ, вул. Щорса, 36Б; поштова адреса: 01014, м.Київ, бул. Дружби народів,38,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Лізинг, 54025, м. Миколаїв, пр.-т. ОСОБА_2, 113/1,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон, 54025, м. Миколаїв, пр.-т. ОСОБА_2, 113/1,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг, 54025, м. Миколаїв, пр.-т. ОСОБА_2, 113/1,

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 України, 01007, м.Київ, вул. Інститутська, 9.

про: стягнення заборгованості у розмірі 8 284 462,16 грн. -

встановив:

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) Дельта Банк (далі - ОСОБА_3) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк - ОСОБА_1 предявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ТехноторгЛізинг, Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Техноторг-Дон та Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг третя особа ОСОБА_3 України про стягнення заборгованості у розмірі 8 284 462,16 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.06.2017 було зупинено провадження у справі № 915/1641/15, до вирішення повязаної з нею іншої справи № 910/9725/17, що розглядається Господарським судом м. Києва.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 р. ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.06.2017 у справі №915/1641/15 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду від 14.11.2017 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 залишено без змін.

Відповідно до Закону України № 2147-VII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Беручи до уваги, що судом було розпочато розгляд справи по суті, та враховуючи, що матеріали справи № 915/1641/15 повернулись до господарського суду Миколаївської області, то провадження у справі слід поновити та продовжити розгляд справи зі стадії розгляду справи по суті.

У відповідності до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Згідно зі статтею 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Такими поважними причинами суд визнає вступ в дію нового Господарського процесуального кодексу України.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обовязків суд вважає за необхідне розяснити учасникам про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання.

Керуючись ст.ст. 169, 195, 202, 207, 230, 234 Господарського процесуального Кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на 15 січня 2018 року об 11 год. 50 хв.

3.Учасники справи мають право до 10.01.2018 року подати до суду заяви чи

клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Коваль