
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" грудня 2017 р. м. Київ Справа № 911/3887/17
Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Тетерів» про зобов’язання повернути кошти та стягнення штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Національної поліції в Сумській області звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Тетерів» про зобов’язання повернути кошти у розмірі 75 970,00грн та стягнення штрафних санкцій у сумі 15 194,00грн.
Вказана заява надіслана поштою Господарському суду Київської області 21.12.2017.
15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України №2147– VIII від 03.10.2017.
Згідно пп. 8-10 ч.3 ст. 162 ГПК України (чинного на момент звернення до суду з позовною заявою), позовна заява повинна містити:
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Між тим, відповідні вимоги не виконані, подана позовна заява не містить:
- зазначення про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим же самим предметом та з тих самих підстав.
У відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України (у редакції з 15.12.2017), до позовної заяви позивач зобов'язаний додати всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Вимоги щодо подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, визначені діючим на момент звернення з позовом законодавством - ч.2 ст.91 ГПК України.
При цьому, згідно чч.2,4,8 ст.80 ГПК України, позивач, повинен подати докази разом з поданням позовної заяви; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу; докази не подані у встановлений строк до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Вимоги щодо подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії визначені діючим на момент звернення з позовом законодавством - ч.2 ст.91 ГПК України.
Згідно чч. 4, 5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
До позовної заяви додані копії письмових доказів, які не засвідчені у встановленому порядку.
При цьому, недотримання вимог ст. 162, 164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.
Таким чином, враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви, яка містить відомості, визначені ст.162 ГПК України, та додатків до неї у відповідності з ст. 164 ГПК України.
У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу підписано 28.12.2017
Суддя А.Р. Ейвазова
Судове рішення № 71332410, Господарський суд Київської області було прийнято 28.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3887/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: