
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" грудня 2017 р. м. Київ Справа № 911/3887/17
Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Тетерів» про зобов’язання повернути кошти та стягнення штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Національної поліції в Сумській області звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Тетерів» про зобов’язання повернути кошти у розмірі 75 970,00грн та стягнення штрафних санкцій у сумі 15 194,00грн.
Вказана заява надіслана поштою Господарському суду Київської області 21.12.2017.
15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України №2147– VIII від 03.10.2017.
Згідно пп. 8-10 ч.3 ст. 162 ГПК України (чинного на момент звернення до суду з позовною заявою), позовна заява повинна містити:
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Між тим, відповідні вимоги не виконані, подана позовна заява не містить:
- зазначення про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим же самим предметом та з тих самих підстав.
У відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України (у редакції з 15.12.2017), до позовної заяви позивач зобов'язаний додати всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Вимоги щодо подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, визначені діючим на момент звернення з позовом законодавством - ч.2 ст.91 ГПК України.
При цьому, згідно чч.2,4,8 ст.80 ГПК України, позивач, повинен подати докази разом з поданням позовної заяви; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу; докази не подані у встановлений строк до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Вимоги щодо подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії визначені діючим на момент звернення з позовом законодавством - ч.2 ст.91 ГПК України.
Згідно чч. 4, 5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
До позовної заяви додані копії письмових доказів, які не засвідчені у встановленому порядку.
При цьому, недотримання вимог ст. 162, 164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.
Таким чином, враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви, яка містить відомості, визначені ст.162 ГПК України, та додатків до неї у відповідності з ст. 164 ГПК України.
У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу підписано 28.12.2017
Суддя А.Р. Ейвазова
The court decision No. 71332410, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3887/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: