Ухвала суду № 71332145, 28.12.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

28 грудня 2017 року м. Харків Справа №913/2287/13

Провадження №13/913/2287/13

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області №14099/08 від 30.10.2017 про видачу дубліката судового наказу у справі №913/2287/13

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, м. Антрацит Луганської області

до Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганської області

про стягнення 216269 грн. 88 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Луганської області звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області з заявою №14099/08 від 30.10.2017 про видачу дубліката наказу у справі №913/2287/13.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Господарського суду Луганської області від 21.10.2013 був задоволений позов Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про стягнення з Державного підприємства «Антрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Комсомольська» заборгованості по відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за січень 2013 в сумі 216269 грн. 88 коп.

На виконання п. 2 Протокольного рішення спільної наради представників Пенсійного фонду України та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 12.08.2016 управлінням здійснено інвентаризацію виконавчих проваджень по ДП «Антрацит» станом на 01.09.2016. За результатами інвентаризації встановлено, що матеріали виконавчих проваджень, матеріально технічна база та інше майно відділів державної виконавчої служби знаходяться на території не підконтрольній українській владі.

Крім того, заявник зазначив, що згідно листа Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №1189/16.3-34/23 від 01.08.2017 виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого документа по справі №913/2287/13 було втрачено.

У зв’язку з викладеним, на підставі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, заявник просить суд видати дублікат судового наказу Господарського суду Луганської області у справі №913/2287/13.

Суд звертає увагу сторін, що 15.12.2017 набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VІІІ.

Згідно з ч. 3 ст. 3 нової редакції Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Справа №913/2287/13 була розглянута суддею Яресько Б.В. У зв’язку з відпусткою судді Яресько Б.В, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого, заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області передано на розгляд судді Лісовицького Є.А.

Згідно довідки Господарського суду Луганської області №269 від 22.12.2017 справа №913/2287/13 вважається втраченою, що зафіксовано Актом робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації Господарського суду Луганської області №1 від 03 квітня 2015 року «Про перевірку наявності та стану судових справ» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»).

Статтею 358 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи, що справа №913/2287/13 втрачена, з метою розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про видачу дубліката судового наказу, Господарський суд Луганської області вважає за необхідне з власної ініціативи відновити справу №913/2287/13 в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 30.08.2013 про порушення провадження у справі №913/2287/13;

- ухвала Господарського суду Луганської області №913/2287/13 від 16.09.2013;

- рішення Господарського суду Луганської області №913/2287/13 від 21.10.2013;

- наказ Господарського суду Луганської області №913/2287/13 від 04.11.2013;

- наказ Господарського суду Луганської області №913/2287/13 від 04.11.2013.

Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що в її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов’язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів відновленої справи вбачається, що рішенням Господарського суду Луганської області позов Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства «Антрацит» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської витрати на виплату та доставку пенсій у сумі 216269 грн. 88 коп.

Стягнуто з Державного підприємства «Антрацит» в доход Державного бюджету України судовий збір у сумі 4325 грн. 39 коп.

Після набрання рішенням законної сили Господарським судом Луганської області видано відповідні накази від 04.11.2013 №913/2287/13.

До Господарського суду Луганської області звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області з заявою, в якій просить суд видати дублікат судового наказу у справі №913/2287/13 у зв’язку з його втратою.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, звернутися до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу може виключно стягувач або державний чи приватний виконавець, при цьому, до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області не є стягувачем у даній справі, тому не має право звертатися до суду з даною заявою. З заявою про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі заявник до суду не звертався.

Щодо строку звернення з заявою про видачу дубліката наказу слід зазначити, що з копії судового наказу вбачається, що наказ дійсний для пред’явлення органу державної виконавчої служби до 04.11.2014. Заявник звернувся з заявою після закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Судом враховано, що згідно з п. 2. ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Але суду не надано доказів того, що наказ №913/2287/13 від 04.11.2013 взагалі пред’являвся до органу державної виконавчої служби.

Заявник в своїй заяві посилається на лист Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №1189/16.3-34/23 від 01.08.2017, з якого, на думку заявника, вбачається, що виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого документа по справі №913/2287/13 втрачено.

Проте, в даному листі Антрацитівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції №1189/16.3-34/23 від 01.08.2017 лише інформує про те, що відділ переміщено за адресою: 92703, Луганська область, м.Старобільськ, вул. Велика Садова, буд. 2. Стосовно наказу державна виконавча служба зазначила, що згідно перевірки АСВП (ЄДРВП) виконавчий документ про стягнення з ДП «Антрацит» «ВП «Шахта «Комсомольська» на користь УПФУ в м. Антрацит та Антрацитівського районі боргу у сумі 216269 грн. 88 коп. на виконанні не знаходяться.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про видачу дубліката судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 358, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити справу №913/2287/13 в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 30.08.2013 про порушення провадження у справі №913/2287/13;

- ухвала Господарського суду Луганської області №913/2287/13 від 16.09.2013;

- рішення Господарського суду Луганської області №913/2287/13 від 21.10.2013;

- наказ Господарського суду Луганської області №913/2287/13 від 04.11.2013;

- наказ Господарського суду Луганської області №913/2287/13 від 04.11.2013.

2. У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області №14099/08 від 30.10.2017 про видачу дубліката судового наказу у справі №913/2287/13 відмовити.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підписана 28.12.2017.

Суддя Є.А. Лісовицький