Ухвала суду № 71332141, 27.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.12.2017

Справа № 910/28956/15

За заявою Дочірнього підприємства «САНТІНО МЕДІА»

про зняття арешту з рахунку та розстрочення виконання наказу від 01.08.2016р. Господарського суду міста Києва по справі №910/28956/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Золоті ворота»

до відповідача: Дочірнього підприємства «САНТІО МЕТІДА»

про стягнення 59 580,00 грн.

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства «САНТІО МЕТІДА»

до Публічного акціонерного товариства «Золоті ворота»

про стягнення 72 297,88 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2016р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016р. первісний позов задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства «САНТІНО МЕДІА» на користь Приватного акціонерного товариства «Золоті ворота» 59 580 грн. попередньої оплати, 1 218 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

01.08.2016р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016р. по справі було видано наказ.

Постановою від 09.11.2016р. судові акти попередніх судових інстанцій було залишено Вищим господарським судом України без змін.

26.12.2017р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Дочірнього підприємства «САНТІНО МЕДІА» про зняття арешту з рахунку та розстрочення виконання наказу від 01.08.2016р. Господарського суду міста Києва по справі №910/28956/15.

За наслідками автоматизованого розподілу судових справ, заява передана на розгляд судді Спичака О.М.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 2 ст.169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Проте, всупереч наведеного вище, заява Дочірнього підприємства «САНТІНО МЕДІА» представником вказаної особи не підписано, що вказує на невідповідність останньої приписам ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, наявні підписи на першому та другому аркушах заяви не містять посилання на особу (прізвище, ім’я, по батькові), якою такий підпис вчинено, та чи є остання представником заявника.

У ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України вказано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, з огляду на те, що подана Дочірнім підприємством «САНТІНО МЕДІА» заява не відповідає вимогам ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, остання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, суд вважає за доцільне роз’яснити заявнику, що повернення означеної вище заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.

Таким чином, керуючись приписами 2 ст.169, ч.ч.1, 2, 4 ст.170, ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву про зняття арешту з рахунку та розстрочення виконання наказу від 01.08.2016р. Господарського суду міста Києва по справі №910/28956/15 Дочірньому підприємству «САНТІНО МЕДІА».

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Дана ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

Дата підписання 27.12.2017р.

Суддя Спичак О.М.