Ухвала суду № 71332049, 11.12.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про стягнення 49 662,01 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Ніколаєв В.В., довіреність № ГО-16/149 від 12.12.2016

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення 49 662,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18769/17 та призначено розгляд на 13.11.2017.

В судове засідання 13.11.2017 представник відповідача з'явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника позивача.

Ухвалою суду від 13.11.2017 відкладено розгляд справи на 04.12.2017.

01.12.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути із відповідача на користь позивача відшкодування шкоди в розмірі 28164,76 грн.

В судовому засіданні 04.12.2017 оголошено перерву до 11.12.2017.

08.12.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

В судове засідання 11.12.2017 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 11.12.2017 представник відповідача з'явився, надав суд усні пояснення у справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, суд задовольняє клопотання представника позивача.

Відповідно до частин 1 - 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Враховуючи необхідність з'ясування питань, що виникли у вирішенні даного спору і потребують спеціальних знань, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, витрати за проведення якої покласти на позивача.

Ухвалою суду від 11.12.2017 призначено у справі № 910/18769/17 судову експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/18769/17 до проведення судовим експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), експертизи, що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/18769/17, та повернення матеріалів даної справи до суду.

Суддя Мельник В.І.