Ухвала суду № 71330771, 21.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 грудня 2017 року

м. Київ

№ 826/6353/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інвестиційно - трастовий банк"

до Подільської районної у місті Києві державної адміністрації

про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов’язати вчинити певні дії,

за участю:

представники позивача та відповідача не прибули

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Інвестиційно - трастовий банк" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов’язати вчинити певні дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У зв'язку з цим, відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

21.12.2017 року через канцелярію суду представник позивача подав заяву про відмову від позову, яку просить розглядати без його участі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява подана повноважною особою. Обмежень щодо подання даною особою заяви про відмову від позову у довіреності, що долучена до заяви, не зазначено, заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Інвестиційно - трастовий банк" до Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов’язати вчинити певні дії.

3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов