Рішення № 71330351, 22.12.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23298/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

23 листопада 2017 року МТСБУ звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 26 лютого 2015 року з вини водія ОСОБА_2, який керуючи автомобілем «Фольксваген» державний номер НОМЕР_1 по вул. Шевченка в м. Хмельницькому під час обїзду перешкоди та здійснення повороту праворуч не дотримався безпечної дистанції і безпечного інтервалу руху, допустив зіткнення за автомобілем «Мерседес» державний номер НОМЕР_2. Оскільки цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди у встановленому порядку застрахована не була, 19 травня 2015 року МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в сумі 13143 грн. У звязку із визначенням матеріального збитку заподіяного потерпілому, у звязку із пошкодженням автомобіля МТСБУ понесло витрати в сумі 940 грн. на оплату послуг аварійного комісара. Враховуючи, що заподіювач шкоди в добровільному порядку відшкодувати в порядку регресу виплачене страхове відшкодування відмовляється, позивач просить його вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Із згоди представника позивача суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд даної справи відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 26 лютого 2015 року о 13 год. 15 хв. в ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Фольксваген» державний номер НОМЕР_1 по вул. Шевченка у м. Хмельницькому, на порушення п.п.13.1, 13.3 правил дорожнього руху України під час обїзду перешкоди та здійснення повороту праворуч, не дотримався безпечної дистанції і безпечного інтервалу руху, та допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначені обставини встановлені постановою Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2015 року.

Відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу №2/3003 від 30 березня 2015 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Мерседес реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 15771 грн 96 коп.

За послуги аварійного комісара на підставі платіжного доручення №11267 від 13 травня 2015 року МТСБУ сплатило 940 грн.

За заявою власника автомобіля «Мерседес» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3, МТСБУ у звязку із відсутністю полісу цивільно-правової відповідальності у заподіювача шкоди, на підставі платіжного доручення №2572 від 20 травня 2015 року відповідно до наказу №2572 від 19 травня 2015 року здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 13143 грн 30 коп.

Відповідно до підпункту 41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпіли, відшкодовує шкоду на умовах визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

В силу підпункту 38.2 ст.38 МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно дост. 1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, оскільки МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 13 143 грн 30 коп. до позивача перейшло право вимоги у межах виплаченого страхового відшкодування та понесених збитків до ОСОБА_2, як особи, відповідальної за збитки, заподіянні внаслідок ДТП.

Також на думку суду підлягають стягненню і витрати на оплату послуг аварійного комісара в сумі 940 грн.

Витрати по справі слід вирішити в іншому судовому засіданні, оскільки до матеріалів справи не подано всіх доказів, на підставі яких можна здійснити обґрунтований розрахунок понесених витрат, зокрема витрати на професійну правничу допомогу на час розгляду даної справи не можуть бути стягнуті з підстав відсутності договору про правничу допомогу, хоча до матеріалів справи і було долучено додаток до договору, однак він не містить відомостей про порядок оплати послуг адвоката.

Керуючись ст.ст.1187, 1191 ЦК України, ст.38, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. ст.ст.76, 258, 264, 265, 280-281ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України виплачене страхове відшкодування в сумі 13 143 грн 30 коп., витрати на оплату послуг аварійного комісара в сумі 940 грн та судові витрати в сумі 1 600 грн., а всього 15683 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та закінченню строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 (транспортне) страхове бюро, місцезнаходження м. Київ Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків невідомий.

Питання щодо стягнення судових витрат розглянути в судовому засіданні, яке відбудеться 11 січня 2018 року о 10 год.

Позивачу надати докази та належне обґрунтування понесених витрат на правничу допомогу, зокрема договір на підставі якого адвокат ОСОБА_4 здійснював представництво інтересів МТСБУ.

Суддя: