Ухвала суду № 71330332, 21.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Київ № 826/7279/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Огурцова О.П., при секретарі Кириллові М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Національного агентства з питань запобігання корупції

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2 (ордер серії КС №299376 від 02.06.2017),

представника відповідача: не прибув,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні судом було порушене питання щодо залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Представник позивача зазначив, що рішення суду не вплине на права, свободи та інтереси даних осіб, а отже, немає необхідності у їх залученні. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі до суду не подавав.

Частина друга статті 49 Кодексу адміністративного судочинства визначає, що у разі, якщо суд встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач у позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача скласти адміністративні протоколи про вчинення Генеральним прокурором України ОСОБА_3 та заступником Генерального прокурора України ОСОБА_4 адміністративних правопорушень.

Суд вважає, що складення протоколу про вчинення адміністративних правопорушень даними особами може тягнути за собою наслідки у вигляді адміністративної відповідальності. А отже, може вплинути на права, свободи та інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для залучення даних осіб до участі у справі.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов