Ухвала суду № 71330330, 27.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Київ № 826/15123/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ПРАВОЧИН»

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів, визнання недійсним правочину, стягнення коштів,

за участю представників сторін:

від позивача: Антонів Р.В.;

від відповідача: Шевченко Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №826/15123/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ПРАВОЧИН» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів, визнання недійсним правочину, стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 28.12.2017р., суд ухвалив залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укргазпромбанк" Ожго Євгенія Вікторовича та ПАТ "Укргазпромбанк".

Витребувати у залучених третіх осіб копії балансів ПАТ "Укргазпромбанк" за формою N1D.01 станом на 01.06.2015р. - 10.08.2015р.; файлів C5 "Додаткові дані для розрахунку економічних нормативів" Банку станом на 01.06.2015р. - 10.08.2015р.; розрахунків регулятивного капіталу та необхідного рівня докапіталізації Банку, який робився Фондом гарантування вкладів фізичних осіб станом на 01.06.2015р. - 10.08.2015р.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Керуючись положеннями ст.ст. 49, 51, 72, 165, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укргазпромбанк" Ожго Євгенія Вікторовича та ПАТ "Укргазпромбанк".

2. Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укргазпромбанк" Ожго Євгенія Вікторовича належним чином завірені копії:

- балансів ПАТ "Укргазпромбанк" за формою N1D.01 станом на 01.06.2015р. - 10.08.2015р.;

- файлів C5 "Додаткові дані для розрахунку економічних нормативів" Банку станом на 01.06.2015р. - 10.08.2015р.;

- розрахунків регулятивного капіталу та необхідного рівня докапіталізації Банку, який робився Фондом гарантування вкладів фізичних осіб станом на 01.06.2015р. - 10.08.2015р.

3. Витребувати від ПАТ "Укргазпромбанк" належним чином завірені копії:

- балансів ПАТ "Укргазпромбанк" за формою N1D.01 станом на 01.06.2015р. - 10.08.2015р.;

- файлів C5 "Додаткові дані для розрахунку економічних нормативів" Банку станом на 01.06.2015р. - 10.08.2015р.;

- розрахунків регулятивного капіталу та необхідного рівня докапіталізації Банку, який робився Фондом гарантування вкладів фізичних осіб станом на 01.06.2015р. - 10.08.2015р.

2. Зобов'язати позивача надіслати примірники позовних заяв на адреси залучених третіх осіб.

3. Запропонувати третім особам надати пояснення або відзив на підтримку або заперечення проти позову.

4. Витребувані документи подати до 20.01.2018р. через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

5. Відкласти розгляд справи № 826/15123/17 до 26.02.2018р. о 15:00 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А, зал судових засідань №3.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян