Ухвала суду № 71330263, 26.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 грудня 2017 року м. Київ№ 826/17824/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., за участю представника відповідача 1 - Пиріг О.В. (довіреність від 25.09.2017р. № 130), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_2 до 1.Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «КБ «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича, 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осібпро визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 (далі також - позивач, ОСОБА_2) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «КБ «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича (далі також - відповідач, уповноважена особа Фонду Брайко С.А.), в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення ОСОБА_2 до переліку вкладників ПА «КБ «Хрещатик», які мають право на відшкодування коштів за вкладами (а саме за договором №3 від 03.04.2016 року відступлення права вимоги за договором № 200D-640421 банківського вкладу «Осінній оксамит» в доларах США із щомісячною сплатою процентів від 20.11.2015 року та договором № 4 від 03.04.2016 року відступлення права вимоги за договором № 200D-645068 банківського вкладу «Новорічний старт» в доларах США із щомісячною сплатою процентів від 10.12.2015 року) за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов?язати відповідача включити ОСОБА_2 до переліку вкладників ПАТ «КБ «Хрещатик», який має право на відшкодування коштів за вкладами (за договором № 3 від 03.04.2016 року відступлення права вимоги за договором № 200D-640421 банківського вкладу «Осінній оксамит» в доларах США із щомісячною сплатою процентів від 20.11.2015 року та договором № 4 від 03.04.2016 року відступлення права вимоги за договором № 200D-645068 банківського вкладу «Новорічний старт» в доларах США із щомісячною сплатою процентів від 10.12.2015 року), за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та повторно подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб перелік вкладників ПАТ «КБ «Хрещатик», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/17824/16 за вказаним позовом ОСОБА_2, закінчено підготовче провадження та дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні (головуючий суддя Мазур А.С.).

Ухвалою від 08 листопада 2017 року дану справу було прийнято до провадження суддею Дегтярьовою О.В. та призначено судове засідання на 05 грудня 2017 року.

Вказаною ухвалою також було залучено до участі у справі в якості відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

05 грудня 2017 року позивач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог ст. 33, ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року), що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розгляд справи був відкладений на 26 грудня 2017 року на підставі ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Починаючи з 15.12.2017 року набрала чинності редакція Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі в подальшому здійснюється судом у відповідності до чинної редакції цього Кодексу.

26 грудня 2017 року позивач не з'явився в судове засідання вдруге, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог ст. 125, ст. 126, ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15 грудня 2017 року), що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач про поважність обох неявок не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 26 грудня 2017 року на розгляді справи не наполягав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15 грудня 2017 року) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В силу ч. 5 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15 грудня 2017 року) у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

З огляду на наявність двох послідовних неявок позивача без поважних на те причин, а також на те, що неявка перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 205, ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 236, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку, встановленому ст.ст. 295 - 297 цього Кодексу.

Суддя О.В. Дегтярьова