Ухвала суду № 71329951, 27.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

"27" грудня 2017 р. № 820/6173/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", ОСОБА_3, Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 15.01.2016 індексний номер 12931305, що прийнята державним реєстратором прав на нерухоме приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, щодо об'єкту за місцезнаходженням: АДРЕСА_1, за товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", код ЄДРПОУ 31825968, адреса: Україна, місто Київ, вулиця Іллінська, буд. 8.

Водночас, з позовною заявою позивачем надано клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить суд:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" код ЄДРПОУ 37825968, 04070, м. Київ, Подільський район, вул. Іллінська, буд. 8, вчиняти будь-які дії щодо об'єкту із місцезнаходженням: АДРЕСА_2.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в даний час Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" намагається продати квартиру.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Тобто, прийняття такого рішення доцільно та можливе лише в разі наявності достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може в майбутньому ускладнити виконання судового рішення чи привести до потреби докласти значні зусилля для відновлення прав позивача.

При цьому, позивачем не надано доказів щодо існування достатньо обґрунтованого припущення, що не вжиття заходів по забезпеченню позову може привести до несприятливих наслідків для прав позивача, у разі постановлення на його користь судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у даному випадку відсутні підстави для забезпечення позову, через що у задоволенні клопотання позивачу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 150, 154, 248, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", ОСОБА_3, Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Кухар М.Д.