Рішення № 71329024, 19.12.2017, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/357/2017

Справа № 679/501/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

19 грудня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу № 679/501/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 18.06.2012 року між відповідачкою та банком був укладений кредитний договір №К2Х6R306321258, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 9 514 грн. 00 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку із неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 08.12.2016 року загальна сума заборгованості відповідачки по кредиту становить 12 373 грн. 73 коп., яку банк просив стягнути з відповідачки, судові витрати по справі в розмірі 1600 грн. та витрати за розміщення оголошення в газеті в розмірі 675 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Останній подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримав в повному обсязі, просив його задоволити та стягнути судові витрати по справі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, за наявними матеріалами справи, та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в поданій ним заяві не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 18.06.2012 року між відповідачкою та банком був укладений кредитний договір №К2Х6R306321258, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 9 514 грн. 00 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно з ч. 1 ст.626, ст.627 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно достатті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч.1 ст.634 ЦК України).

Частиною 1статті 638 ЦК Українивизначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Сторони визначили, що заява позичальника, Умови надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) складають укладений між ними кредитний договір.

Подавши ПАТ КБ «Приватбанк» заяву позичальника №К2Х6R306321258 від 18.06.2012 року відповідачка приєдналася до запропонованих банком умов кредитування, які встановлені у стандартних формах - Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт). Сторони підписали названі документи, які містять усі істотні умови кредитного договору, встановлені ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів». При цьому, відповідачка своїм підписом підтвердила, що вона ознайомилася та погоджується із запропонованими банком умовами кредитування.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст.1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору відповідачка належним чином не виконувала: не вносила платежі на погашення кредиту, не сплачувала нараховані відсотки за користування кредитом. Станом на 08.12.2016 року заборгованість відповідачки перед банком становить: за кредитом 3 392 грн. 01 коп., по процентах за користування кредитом - 1 грн. 17 коп., по комісії за користування кредитом 1 141 грн. 68 коп., пені - 6 773 грн. 45 коп., також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 565 грн. 42 коп. - штраф (процентна складова), а всього 12 373 грн. 73 коп., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості за договором №К2Х6R306321258 від 08.12.2016 року, укладеним між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1

Розрахунок є належним доказом розміру заборгованості, що виникла в зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, оскільки відповідачкою такий розрахунок не оспорений, хоча остання мала таку можливість.

Враховуючи те, що відповідачкою допущено порушення умов кредитного договору та вищевказаних норм законодавства, на час розгляду справи заборгованість не погашена, суд вважає за необхідне позов задоволити та провести стягнення вказаної заборгованості із стягненням судового збору в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України, а також витрати повязані з розглядом справи відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України .

На підставі ст.ст. 526, 530, 599, 626, 627, 634, 638, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12,13, 81, 133,141, 265, 280-289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором від 18.06.2012 року, яка виникла станом на 08.12.2016 року, в розмірі 12 373 гривні 73 копійки, судовий збір в розмірі 1 600 гривень та витрати за розміщення оголошення в газеті в розмірі 675 гривень, а всього 14 648 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок вісім) гривень 73 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.І.Базарник