
Провадження № 2-р/679/2/2017
Справа № 679/1171/15-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
26 грудня 2017 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали Нетішинського міського суду від 30.11.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
08.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Нетішинського міського суду з заявою про роз’яснення ухвали Нетішинського міського суду від 30.11.2017 року, якою його скаргу задоволено частково, визнано неправомірними дії державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м.Київ ГТУЮ м.Київ ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 13.03.2017 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа (дублікат) №2/679/449/2015 та повернення виконавчих документів стягувачу. У решті скарги відмовлено.
11.12.2017 року ухвалою Нетішинського міського суду вищевказану заяву ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали суду від 30.11.2017 року залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних у ній недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Як вбачається з поштового повідомлення, вказану ухвалу суду заявник отримав 18.12.2017 року, проте станом на 26.12.2017 року недоліки вказані у ній не усунув.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу (ст.119 в редакції ЦПК України, чинній на момент звернення із заявою до суду), та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, суд вважає, що наявні підстави для залишення заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись п.8 ч.1 ст.257, ст.353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали Нетішинського міського суду від 30.11.2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження - залишити без розгляду.
Роз’яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Б.І. Базарник
Судове рішення № 71329013, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 26.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/1171/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: