Ухвала суду № 71328909, 28.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6870/17

У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати припис управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради №011931 від 21.12.2017 року.

Ухвалою суду від 27 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

Разом з адміністративним позовом, ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову вх. №35908/17.

Відповідно до п.2 ч.1, ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

В порушення вказаної норми позивачем не зазначено у позові коду ЄДРПОУ відповідача та власних номерів зв’язку та адреси електронної пошти.

Відповідно ч.3 ст.152 КАС України у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Проте, в порушення вказаної норми заявник, просячи заборонити виконання припису управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради від 21.12.2017 року № 011931 та заборонити Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та іншим суб’єктам владних повноважень вчиняти дії з демонтажу будь-яких елементів крамниці-бару, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Одеса, Київський район, проспект Небесної Сотні (проспект Жукова маршала), будинок 10, до вирішення справи по суті, не обґрунтовує доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити клопотання про забезпечення позову, суддя доходить висновку, що вказану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 169, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису №011931 від 21.12.2017 року - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя О.А. Вовченко