Ухвала суду № 71328074, 28.12.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 451/880/17 Головуючий у 1 інстанції: Мулявка О.В.

Провадження № 22-ц/783/7586/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват - Агро - Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 18 липня 2017 року в частині зупинення провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним, призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 18 липня 2017 року в частині зупинення провадження оскаржило ТзОВ «Приват - Агро - Львів», подавши апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 19 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 18 липня 2017 року в частині зупинення провадження у справі було залишено без руху, для сплати судового збору у встановленому законом порядку або подання доказів, які б свідчили про звільнення від сплати судового збору ( а.с. 55).

Проте, ТзОВ «Приват-Агро-Львів» вимог вказаної ухвали виконано не було та ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 18 липня 2017 року в частині зупинення провадження у справі визнано неподаною та повернуто апелянту. Апелянту роз’яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення ( а.с. 58).

Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року ТзОВ «Приват-Агро-Львів» в касаційному порядку не оскаржувало.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Крім цього, ч. 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскарження ТзОВ «Приват-Агро-Львів» вдруге ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 18 липня 2017 року в частині зупинення провадження у справі без усунення недоліку, який унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі свідчить про зловживання апелянтом своїми процесуальними правами.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду м. Львова від 18 липня 2017 року в частині зупинення провадження у справі слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду м. Львова від 18 липня 2017 року в частині зупинення провадження вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Судове рішення складено 28 грудня 2017 року.

Суддя Копняк С.М.