Ухвала суду № 71327725, 26.12.2017, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1457/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2017 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, жительки смт.Мельниця-Подільська вул.Дорошенка,7 Борщівського району Тернопільської області, до Мельнице – Подільської селищної ради, що за адресою смт. Мельниця-Подільська вул.Кудринецька, 1 Борщівського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 08 травня 2017 року в смт.Мельниця-Подільська Борщівського району померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 1,97 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мельнице-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим, зазначила, що ще за життя, а саме 10 квітня 2014 року, померла, на випадок своєї смерті, належне їй майно, заповіла їй. Проте свої спадкові права на земельну ділянку оформити не може, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 №720684 виданий на ім’я ОСОБА_3, тоді як відповідно до реєстрації запису у свідоцтві про смерть серія І-ИД №224039 померла ОСОБА_2 Крім того, у цьому ж акті, виданому на ім’я ОСОБА_3, зроблено незастережне виправлення у прізвищі власника.

А тому, просила суд визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, право власності на земельна ділянка площею 1,97 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мельнице-Подільської селищної ради Борщівського району.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху.

Так відповідно до ст.175 ЦПК України, зокрема п.2 та п.9 ч.3, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи.

У позовній заяві позивачем повністю не зазначені усі дані про сторін, зокрема не зазначено номер засобів зв»язку позивача.

Крім того, відповідно до ч.5 та ч.7 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Дані вимоги ЦПК України позивачем виконані, проте, подані нею окремі письмові докази не відповідають вимогам ст.95 ЦПК України. Так відповідно до ч.2 вказаної статті, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього, а відповідно до ч.5, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Такі вимоги до письмових доказів позивачем не було дотримано.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк – десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом: зазначення в позовні заяві номеру засобів зв»язку позивача; зазначення позивачем про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмово доказу та підтвердження позивачем відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 134,175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, жительки смт.Мельниця-Подільська вул.Дорошенка,7 Борщівського району Тернопільської області, до Мельнице – Подільської селищної ради, що за адресою смт. Мельниця-Подільська вул.Кудринецька, 1 Борщівського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно – залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: