Ухвала суду № 71327724, 26.12.2017, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1458/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2017 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до Борщівської міської ради Тернопільської області, що за адресою м.Борщів вул.Грушевського,2 Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 17 жовтня 2013 року в м.Борщів Борщівського району померла його мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить будинковолодіння по вул. Зелена, 27 в м.Борщів Тернопільської області.

Поряд з тим, зазначив, що померла заповіту не складала. Проте свої спадкові права на будинковолодіння оформити не може, оскільки нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв’язку з відсутністю у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, що посвідчують право власності.

А тому, просив суд визнати за ним, як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Зелена,27 в м.Борщів Тернопільської області.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ч.5 та ч.7 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Дані вимоги ЦПК України позивачем виконані, проте, подані ним окремі письмові докази не відповідають вимогам ст.95 ЦПК України. Так відповідно до ч.2 вказаної статті, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього, а відповідно до ч.5, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Такі вимоги до письмових доказів позивачем не було дотримано.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк – десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом зазначення позивачем про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмово доказу та підтвердження позивачем відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 134,175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до Борщівської міської ради Тернопільської області, що за адресою м.Борщів вул.Грушевського,2 Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно – залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: