Рішення № 71327697, 14.11.2017, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/352/2017

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"14" листопада 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що згідно договору № TEN0RG59560283 від 10.02.2014 року відповідач отримала кредит у розмірі 5985,58 грн. (пять тисяч девятсот вісімдесят пять гривень пятдесят вісім копійок) на оплату товару зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 09.02.2015 року.

Відповідач неналежно виконувала умови договору, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість і в позовній заяві позивач вимагає стягнути з відповідача 13912,53 грн. (тринадцять тисяч девятсот дванадцять гривень пятдесят три копійки), з яких 4480,51 гривень заборгованість за кредитом; 0,83 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом; 894,85 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 7397,65 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень (фіксована частина) та 638,69 гривень (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав і мотивів наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних мотивів.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Приватбанк» та відповідачем було укладено договір № TEN0RG59560283 від 10.02.2014 року, згідно договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5985,58 грн. (пять тисяч девятсот вісімдесят пять гривень пятдесят вісім копійок) строком на 12 місяців на часткову оплату товару (набору меблів) та сплату страхового платежу. Згідно умов та правил надання банківських послуг: у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту (пункт 2.4.5.1.); у разі порушення позичальником строків платежів по будь якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 90 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості (пункт 2.4.5.5.).

Відповідач не виконувала належним чином зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованості, відповідач станом на 10-05-2017 року має заборгованість по кредитному договору № TEN0RG59560283 від 10.02.2014 року в сумі 13912,53 грн. (тринадцять тисяч девятсот дванадцять гривень пятдесят три копійки), з яких 4480,51 гривень заборгованість за кредитом; 0,83 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом; 894,85 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 7397,65 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи: 500,00 гривень (фіксована частина) та 638,69 гривень (процентна складова).

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. ст. 526, 530 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 4480,51 гривень заборгованості за кредитом, 0,83 гривень заборгованості по процентах за користування кредитом та 894,85 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом, - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Як видно із кредитного договору та умов та правил надання банківських послуг, що за порушення позичальником строків виконання зобов'язання передбачено одночасно штраф і пеню, тобто за одне й те саме порушення існує подвійна відповідальність одного виду.

Однак, в силу ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Зважаючи на норми ст.61 Конституції України, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову в частині стягнення із ОСОБА_1 7397,65 гривень пеніслід відмовити, стягнувши штраф, передбачений умовами.

Зважаючи на вказане, з відповідача підлягає стягненню 500 грн. фіксованої частини штрафу та 268,81 грн. процентної складової штрафу ([4480,51+0,83+894,85]х5%=268,81).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 549, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, кредитним договором № TEN0RG59560283 від 10.02.2014 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», - 6145,00 грн. (шість тисяч сто сорок пять гривень нуль копійок) заборгованості за кредитним договором № TEN0RG59560283 від 10.02.2014 року та 706,72 грн. (сімсот шість гривень сімдесят дві копійки) сплаченого судового збору, - на рах. № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: