Рішення № 7132769, 01.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2009 р. Справа № 07/329-09

вх. № 8516/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Бондар Ю.М., дов. № 10-04/09 від 10.04.09 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Украгроком", м. Київ

до ТОВ СВП "Картамиш", с. Картамиш

про стягнення 118084,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Картамиш" 95104,57 грн. боргу, 20339,13 грн. пені, 3% річних в сумі 2640,51 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 2/5-6-08 від 05.06.08 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 2/5-6-08 від 05.06.08 р. (а.с. 13-16), відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених в договорі передати у власність покупця (відповідача) засоби захисту рослин (товар), а покупець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, прийняти товар та оплатити його вартість. Найменування, кількість, ціна за одиницю виміру, загальна вартість, терміни оплати та поставки, базис поставки товару визначені у специфікаціях до договору, які є його невід'ємною частиною.

Згідно з додатком № 1 від 05.06.08 р. до вказаного договору, сторони домовились про те, що оплата товару здійснюється на умовах попередньої оплати 20% у розмірі 15040,00 грн. до 06.06.08 р., 80 % у розмірі 60160,00 грн. до 01.10.08 р.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором та специфікацією до нього (а.с. 17) виконав належним чином та поставив відповідачу товар на суму 75200,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000289 від 19.06.08 р. та довіреністю на отримання товарно - матеріальних цінностей № 53 від 19.06.08 р. (а.с. 19-20).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.3 вартість (ціна) товару (ціна договору) вказана в специфікаціях, що є невід'ємною частиною цього договору. Сторони встановлюють ціну в гривнях, а також визначають її грошовий еквівалент в іноземній валюті - в доларах США. Сума сплати за товар визначається шляхом множення грошового еквівалента вартості товару в доларах США, вказаного в специфікаціях, на офіційний курс гривні до долара США, який буде встановлений НБУ на день оплати. Ця умова не застосовується, якщо офіційний курс гривні до долара США, встановлений на день фактичної оплати вартості товару покупцем менший (нижчий) або рівний курсу, який був встановлений на день підписання специфікації. Курс гривні до долара США на дату підписання специфікації складав 4,852 грн. за 1 долар США.

Проте, відповідач свої зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином та сплатив позивачу 19.06.08 р. 15040,00 грн., що за офіційно встановленим НБУ курсом гривні до долара США (4,85 грн.), було еквівалентно 3099,75 доларів США; 24.12.08 р. сплачено 2160,00 грн., що за офіційно встановленим НБУ курсом гривні до долара США (7,79 грн.), було еквівалентно 277, 28 доларів США; 09.04.09 р. сплачено 2000,00 грн., що за офіційно встановленим НБУ курсом гривні до долара США (7,70 грн.), було еквівалентно 259,74 доларів США.

Таким чином, станом на 07.10.09 р. (дата позовної заяви) заборгованість відповідача перед позивачем склала 11873,23 долари США, що еквівалентно 95104,57 грн. (відповідно до офіційно встановленого НБУ курсу гривні до долара США на 07.10.09 р. (8,01 грн.).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 95104,57 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 01.10.08 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 2/5-6-08 від 05.06.08 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 95104,57 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 5.2 вищевказаного договору, сторони досягли згоди, що за порушення строків платежів покупець виплачує продавцю пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно з п. 5.4 договору, нарахування та сплата штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання не припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування пені позивачем, суд визнає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 20339,13 грн. пені законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача суд визнає вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 2640,51 грн., правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 624, ч.2 ст. 625 ЦК України, ст.ст.193, 198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст.ст. 533, 610, 611, ч.1 ст. 612, ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Картамиш" (вул. Центральна, 1, с. Картамиш, Первомайський район, Харківська область, код ЄДРПОУ 317311220214, п/р 26003301813337 в ХЦЦВ ПІБ м. Харків, МФО 357458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (юридична адреса: вул. Голосіївська, 7А, м. Київ, 03039; фактична адреса: вул. Бориспільська, 7, 02099, м. Київ, код ЄДРПОУ 30530159, р/р 260073411901 в ЗАТ "Банк Петрокомерц - Україна" в м. Києві, МФО 300120) 95104,57 грн. боргу, 20339,13 грн. пені, 3% річних в сумі 2640,51 грн., 1180,84 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 07 грудня 2009 року.