Рішення № 7132749, 01.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2009 р. Справа № 43/73-09

вх. № 9368/3-43

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Московського р-ну м. Харкова (помічник)- Слистін Ю.О. посв№140 від 25.07.07р. позивача - Вінницький М.В. дов№38-45 від 09.01.08р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Прокурор Московського району м. Харкова в особі Харківська міська рада, м. Харків, КП „Харківські теплові мережі”

до ДП "Ліфттрансбуд", м. Харків

про стягнення 3314,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради м. Харкова, КП „Харківські теплові мережі” звернувся до суду з позовом до ДП "Ліфттрансбуд", м. Харків про стягнення суми вартості спожитої теплової енергії у розмірі 3314,42 грн.

До початку судового засідання прокурор та представник позивача звернулися до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі, вказана заява розглянута та задоволена судом, як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Прокурор в судовому засіданні наполягає на своїх позовних вимогах та представник 2-го позивача позов підтримує в повному обсязі.

Представник 1-го позивача не з’явився.

Крім того, відповідач не скористався правом, наданим йому ст. 59 ГПК України - не надав господарському суду відзив на позовну заяву в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а саме ухвалою суду від 18.11.09 року, причин не явки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав. За таких обставин, справа розглядається за наявними матеріалами у порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи та вислухавши прокурора та представника 2-го позивача, що з"явилися в судове засідання, встановив, що відповідач по справі на підставі договору зберігання №77-01-05 ХР від 03.01.2005 року займає нежитлові приміщення площею 62,5 кв.м. в житловому будинку, розташованому за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 105.

Обґрунтовуючи вимогу про стягнення з відповідача вартості теплової енергії, спожитої без достатніх підстав, прокурор посилається на той факт, що відповідач користувався тепловою енергією в період опалювального сезону 2008-2009 р., а саме з жовтня 2008 р. по квітень 2009 р.

Факт включення та відключення опалення у приміщенні відповідача в період з жовтня 2008 року по квітень 2009 року підтверджується актом № 175/9769-В від 20.10.2007 року про підключення опалення та актом за № 175/8369-В від 13.04.2008 року про відключення опалення, підписаного сторонами, копії яких долучені до матеріалів справи.

Згідно з розрахунками позивача за опалювальний період з жовтня 2008 року по квітень 2009 року має місце заборгованість з оплати теплової енергії на суму 3314,42 грн.

За безпідставно спожиту теплову енергію відповідачу були направлені рахунки на оплату (платіжні вимоги-доручення), що підтверджується матеріалами справи, які залишені відповідачем без оплати.

Відповідно ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів того, що він не користувався в опалювальному періоді з жовтня 2008 року по квітень 2009 року тепловою енергією в займаному приміщенні та доказів її оплати, не відмовився від наданої послуги з постачання теплової енергії, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії в сумі 3314,42 грн. обґрунтованими, оскільки відсутність письмового укладання договору на постачання теплової енергії не виключає зобов’язання сплатити її вартість у встановленому законом порядку.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1212, 1213 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Ліфттрансбуд" (61129, м. Харків, вул. Світла, 17, к. 104, розрахунковий рахунок 2600800008365 в ХОД АППБ "Аваль" МФО 350589, код ЄДРПОУ 32439900) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, розрахунковий рахунок 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", код ЄДРПОУ 31557119, МФО 351599) 3314,42 грн. заборгованість за спожиту теплову енергію без достатніх підстав.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Ліфттрансбуд" (61129, м. Харків, вул. Світла, 17, к. 104, розрахунковий рахунок 2600800008365 в ХОД АППБ "Аваль" МФО 350589, код ЄДРПОУ 32439900) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 102,00грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Ліфттрансбуд" (61129, м. Харків, вул. Світла, 17, к. 104, розрахунковий рахунок 2600800008365 в ХОД АППБ "Аваль" МФО 350589, код ЄДРПОУ 32439900) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане______