Рішення № 7132748, 01.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2009 р. Справа № 21/237-09

вх. № 8543/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Лебедєва Д.В. дов. № 091116/1 від 16.11.2009р.

3-ї особи

відповідача - не з8явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Укртехтрейд", м.Харків

до ФО-П ОСОБА_2, м.Чугуїв

про стягнення 16404,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 16 363,02грн. основного боргу, 3%річних в сумі 41,69грн. та судові витрати, посилаючись на те, що позивач передав відповідачеві товар по видатковим накладним №40 від 15.01.2008р. на суму 1 698,25грн.,№72 від 22.01.2008р. на суму 15 414,77грн., а відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару здійснив частково.

Представник відповідача в судове засідання 17.11.2009р. не з'явився, ухвала направлена за адресою відповідача: АДРЕСА_1, повернулась до суду без вручення адресату .

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги, долучив до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що відповідач знаходиться за адресою : АДРЕСА_2.

Ухвалою господарського суду було відкладено розгляд справи до 01.12.2009р. з метою належного повідомлення відповідача про час та місце засіданння суду .

Представник позивача за вх.№29423 від 27.11.2009р. надав уточнення позовних вимог в яких просить суд стягнути з відповідача 16 363,02грн. основного боргу , 3%річних в сумі 41,69грн. з 12.09.2009р. по 12.10.2009р. За вх№ 29422 від 27.11.2009р. представник позивача долучив до матеріалів справи оригінал поштової квитанції №0304 від 24.11.2009р. про направлення копії позовною заяви за зміненою адресою відповідача .

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивач передав відповідачеві товар по видатковим накладним №40 від 15.01.2008р. на суму 1 698,25грн.,№72 від 22.01.2008р. на суму 15 414,77грн., відповідач товар прийняв частоково оплатив, що підтверджується банківською випискою позивача з Харківської філії АКБ "Форум" на суму 750,0грн., заборгованість складає 16 363,02грн.

Позивачем була пред*явлена вимога №090825/1 від 25.08.2009р. в порядку ч.2 ст.530ЦК України.

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 16 363,02грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних з простроченої суми , якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов*язків по оплаті , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 41,69грн. за період з 12.09.2009р.по 12.10.2009р. визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2,код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в АКБ "Правекс- Банк", МФО 321983) на користь Товариства з обмеженою відповідадльністю "Укртехтрейд" (м.Харків, Дзержинський р-н, вул.Римарьска, буд.22, офіс 39-11, код 32563372, п/р26004300003282 в ХФ АКБ"Форум", МФО 350772) - 16 363,02грн. основного боргу, 3%річних в сумі 41,69грн., витрати на державне мито в сумі 164,05грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 04.12.2009р.