Ухвала суду № 71327436, 28.12.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2421/17

У Х В А Л А

28 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

з участю прокурора Кишки Ю.А.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1

представника потерпілих ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників обвинуваченого ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника цивільного позивача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016140000000900 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016140000000900 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України. В ході судового розгляду прокурор 26.12.17 р. звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту .

В процесі обговорення вказаного клопотання від захисників обвинуваченого - ОСОБА_5, ОСОБА_6 поступила заява про відвід прокурору Кишці Ю.А. Підставою для задоволення такої вони вважають те, що при складенні клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором порушено вимоги ст. 7,184 КПК України. Крім того, звернення прокурора з зазначеним клопотанням вони розцінюють як тиск на обвинуваченого з метою змушення останнього визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Це , на думку захисників, свідчить про упереджене ставлення прокурора до обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу поданої заяви про відвід прокуророві , суд приходить до висновку, що така не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Прокурор відповідно до гл. З КПК виконує функцію обвинувачення від імені держави і його повноваження визначені цими законодавчими нормами.

Підстави відводу прокурору у кримінальному провадженні визначені ст. 77 КПК України.

Заява захисників обвинуваченого про відвід прокуророві по своїй суті є запереченням на саме клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 . Наведені у ній доводи будуть предметом перевірки суду в процесі розгляду вказаного клопотання.

Оскільки суду не надано доказів на підтвердження того, що прокурор Кишка заінтересований у результатах розгляду даного кримінального провадження чи існують інші обставини, що викликають сумніви в його неупередженості, заява про відвід прокуророві не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 75,80, 81 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокуророві Кишці Ю.А. відхилити.