Рішення № 7132720, 30.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2009 р. Справа № 43/53-09

вх. № 8877/3-43

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Мовчан О.О. за довіреністю № 01-62юр/1887 від 26.02.2009 року

відповідача - Босюк В.В за довіреністю №7 від 12.01.09 р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківгаз" м. Харків

до ЗАТ "Будівельна компанія "Мегабуд" м. Харків

про стягнення 2078,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява за позовом ВАТ "Харківгаз" м. Харків до ЗАТ "Будівельна компанія "Мегабуд" м. Харків про стягнення 2078,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання щодо надання автопослуг, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Заяви від учасників процесу про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписуючих технічних засобів не надійшло.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача відзив на позов не надав, але в судовому засіданні проти позову не заперечує, позов визнає у повному розмірі.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності встановив наступне. Для проведення будівельно-монтажних робіт відповідачу в 2008 р. позивачем були надані автопослуги на суму 17513,04 грн., що підтверджується підписаними двосторонніми актами здачі-приймання виконаних послуг від 04.07.08 р., 22.07.08 р., 04.08.08 р., 18.08.08 р. В свою чергу, відповідачем було частково сплачено позивачеві за надані послуги 15435,04 грн. Борг відповідача перед позивачем за надані автопослуги складає 2078,00 грн.

Відповідачеві була надіслана вимога про оплату автопослуг у розмірі 2078,00 грн, але відповідачем вимога залишена без відповіді.

Відповідно до двосторонніх актів здачі-приймання виконаних послуг позивач зобов’язався надати відповідачу автопослуги ,а відповідач зобов’язався прийняти послуги та оплатити їх.

Згідно до ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічні положення містить ст.526 ЦК України.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначених двосторонніх актів здачі-приймання виконаних послуг від 04.07.08 р., 22.07.08 р., 04.08.08 р., 18.08.08 р. надав відповідачеві автопослуги. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання, не сплатив у строки, порядку та розмірі взяті на себе обов”язки про отримання автопослуг.

Внаслідок чого, станом на момент подання позову до суду, утворилась заборгованість в сумі 2078,00 грн. Таким чином, позовні втмоги позивача обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст.193, 526 ЦК України, ст. п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та статтями 1, 12, 47, 49, 75, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

тягнути з ЗАТ "Будівельна компанія "Мегабуд" м. Харків(м. Харків, вул.. Артема,30, р/р 260092483 у ПАТ „Мегабанк” м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 30234797) на користь ВАТ "Харківгаз" м. Харків (м. Харків, Держпром, 4 під”їзд, 3 поверх, р/р 26009240 у ПАТ „Мегабанк” м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 03359500)2078,00 грн. заборгованості, витрат по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписано _____

З оригиналом згідно

Секретар судового засідання Панченко О.О.