Ухвала суду № 71327144, 27.12.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/3151/17

1-кп/465/572/17

У Х В А Л А

судового засідання

27.12.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі: колегії:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

суддів Мартьянової С.М., Ванівського Ю.М.

при секретарі Стасишин А.В.

за участю прокурора Сировець В.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №12017140080001507 від 05.05.2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, раніше не судженої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (ос.)

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 відповідно до розпорядження №049/123 від 07.04.2017 року, призначена відповідальним виконавцем за зберігання цінностей операційної каси та сховища відділення та за здачу, зняття з охорони сейфу сховища, передсховища Львівського бізнес відділення №4 ПАТ «Універсал Банк», що розташоване за адресою м. Львів, вул. Федьковича, 51 та згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 30.05.2016 року несла відповідальність за збереження та нерозтрату грошових коштів та матеріальних цінностей, які зберігаються в сейфі сховища, яке знаходиться у вище вказаному відділення за адресою м. Львів, вул. Федьковича, 51.

28.04.2017 року о 17.30 год., ОСОБА_2, виконуючи свої функціональні обов’язки та перебуваючи в сховищі в Львівському бізнес відділення №4 ПАТ «Універсал Банк», що розташоване за адресою м. Львів, вул. Федьковича, 51 закриваючи разом із заступником директора з роздрібного бізнесу ОСОБА_4, операційний день перерахувала з останньою грошові кошти, які знаходились в сейфі сховища. Тоді ОСОБА_4 переконалась у відсутності недостачі грошових коштів в сейфі сховища вийшла із сховища для підписування книги обліку грошових коштів та цінностей до керівника відділення ОСОБА_5. У цей час, ОСОБА_2 маючи умисел на привласнення грошових коштів, які належать ПАТ «Універсал банк» та впевнившись у відсутності в сховищі банку будь-кого присівши до відкритого сейфу своєю правою рукою здійснила привласнення грошових коштів на суму 24000 доларів США, що станом на 28.04.2017 року еквівалентно у відповідності до довідки з Національного банку України у Львівській області до курсу національної валюти станом на 28.04.2017 року становить 637 234,87 коп.

У судому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1 заявив клопотання, про те, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та просить суд закрити дане кримінальне провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3, які підтримали клопотання представника потерпілого та прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, суд вважає, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, а обвинувачена звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею191 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_2 розпочато слідчим за заявою представника потерпілого ПАТ «Універсал Банк».

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 6 вказаної статті встановлено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв'язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 постанови Пленуму ВСУ №3 від 31.03,1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

У разі закриття справи із звільненням особи від кримінальної відповідальності цивільний позов не розглядається й підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає, що слід цивільний позовПАТ «Універсал Банк» залишити без розгляду, що не позбавляє потерпілого права звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 285, 286, 288, 314, 337, 350, 372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №12017140080001507 від 05.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України у зв'язку з відмовою представника потерпілого ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_1 від обвинувачення.

Цивільний позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Мартинишин М.О.

Судді Мартьянова С.М.

ОСОБА_6