ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"09" листопада 2009 р. Справа № 63/177-09
вх. № 7802/6-63
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
прокурор - Миколаєв В.О., посвідчення № 34 від 06.03.2008 року
позивача - Ковтун М.І., довіренність № 01/2009 від 30.01.2009 року
відповідача - не з"явився
розглянувши матеріали справи за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської виправно-трудової колонії № 43 управління державного департаменту України з питань виконання покарань, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів" м. Люботин-3
про стягнення 2976,18 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 2976,18 грн., що виникла внаслідок невиконаня відповідачем взятих на себе зобов"язаннь за договором поставки № 43, укладеного між сторонами 22.04.2009 року. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.
До початку судового засідання прокурор та позивач звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.
Відповідач в судове засідання не з"явився, витребваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення з підписом про отримання копії ухвали суду.
09.11.2009 року від прокурора до господарського суду надійшов супроводний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи банківськи виписки, що свідчать про повну оплату відповідачем боргу та просить суд припинити провадження у справі. Судові витрати прокурор просить суд покласти на відповідача.
Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.
В судовому засіданні 09.11.2009 року прокурор та позивач підтримують клопотання про припинення провадження у справі.
Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, вислухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та припинити провадження у справі.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, борг відповідачем сплачений після подачі позову до суду, витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд покладає на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання прокурора про припинення провадження у справі - задовольнити.
2. Провадження у справі № 63/177-09 припинити .
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджей" (62433, Харківська область, м. Люботин, р/р 26000116657 в ВАТ "Райфайзен банк Аваль", МФО 380805, код 05521608) на користь Державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) – 102,00 грн. державного мита.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджей" (62433, Харківська область, м. Люботин, р/р 26000116657 в ВАТ "Райфайзен банк Аваль", МФО 380805, код 05521608) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) – 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Суддя
Судове рішення № 7132706, Господарський суд Харківської області було прийнято 09.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 63/177-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: