Рішення № 7132680, 17.12.2009, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
17.12.2009
Номер справи
9/333-09
Номер документу
7132680
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.09           Справа № 9/333-09.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиелектроснаб», м. Суми

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми

Про стягнення 28 151 грн. 22 коп.

          

за участю представників сторін:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Суддя Лущик М.С.

При секретарі с/з Фанта Т.О.

Суть спору: позивач згідно позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 24126 грн. 56 коп. – боргу, пеню в розмірі 2171 грн. 39 коп., інфляційні збитки в розмірі 1305 грн. 96 коп., 3 % річних в сумі 547 грн. 31 коп., а також 281 грн. 52 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву проти позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

17 лютого 2006 року між позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумиелектроснаб» та відповідачем – Відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром» було укладено договір купівлі-продажу № 24/420 електричних ламп в асортименті (надалі Товар) (надалі Договір).

Відповідно ст. 193 Господарського Кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Виконуючи свої зобов’язання по Договору (п. 1 та п. 2) Позивач поставив Відповідачу Товар на загальну суму 76707,24 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України Відповідач зобов’язаний оплатити Товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 3.2. Договору Відповідач зобов’язаний здійснити оплату в 100% розмірі загальної вартості партії Товару що поставляється, перерахунком коштів на розрахунковий рахунок Позивача протягом 5-ти банківських днів з моменту поставки партії Товару на склад Відповідача.

Відповідно до п. 2.3. Договору, датою поставки Товару є дата накладної, що супроводжує Товар.

Зобов’язання по оплаті одержаного Товару за Договором Відповідач виконав частково в сумі 52580,68 грн.

Станом на 01.12.2009 сума боргу Відповідача перед Позивачем по Договору складає 24126,56 грн. (неоплачений товар по видатковим накладним № СЕ-0216-01 від 16.02.09; № СЕ-0216-02 від 16.02.09; № СЕ-0216-03 від 16.02.09; № СЕ-0216-04 від 16.02.09; довіреність № 203732 від 16.02.09)

Відповідач не виконуючи зобов’язання по Договору в частині сплати грошових коштів за поставлений Товар порушив вимоги ст.ст. 526, 629, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України та вимоги п. 3.2. Договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 01.12.2009 несплачена Відповідачем сума боргу складає 24126,56 грн.

Ст. 229 Господарського кодексу України передбачає, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний сплатити штрафні санкції.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22 листопада 1996 року платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. При цьому ст. 3 вказаного вище Закону встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Аналогічне положення закріплене у ч. 2 ст. 343 ГК України.

Станом на 01.12.2009 загальна кількість прострочення склала 276 днів.

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно розрахунку позивача, що відповідає вимогам законодавства України, розмір пені становить 2171,39 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивача розмір 3% річних становить 547,31 грн., інфляційні збитки - 1305,96 грн.

Відповідач не надав доказів сплати вищевказаного боргу чи аргументованих заперечень вимога позивача, у зв’язку з чим суд вважає вимоги позивача, правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» ( 40012, м. Суми, п/в 12, код 05766356) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Сумиелектроснаб» ( 40007, м. Суми, вул. Лінійна,15-б, код 3277940) суму боргу в розмірі 24126,56 грн., пеню в розмірі – 2171,39 грн., інфляційні збитки в розмірі 1305,96 грн., 3% річних – 547,31 грн. 281 грн. 52 коп. державного мита та 236 грн.00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили

Суддя                                                                       

Часті запитання

Який тип судового документу № 7132680 ?

Документ № 7132680 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7132680 ?

Дата ухвалення - 17.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7132680 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7132680 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 7132680, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 7132680, Господарський суд Сумської області було прийнято 17.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 7132680 відноситься до справи № 9/333-09

Це рішення відноситься до справи № 9/333-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7132679
Наступний документ : 7132681