Ухвала суду № 71326756, 20.12.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В. розглянувши к відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника позивача про витребування доказів у справі

за позовом : ОСОБА_1

до: Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про: визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якому позивач просить:

-поновити строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження ВП50261605 від 24.02.2016;

-визнати незаконною та скасувати постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП50261605 від 24.02.2016 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Запорізького міського округу ОСОБА_2 вчиненого 23.05.2010 за №601 про звернення на нежитлове приміщення що знаходиться за адресою: Запорізька область, проспект Леніна, буд. 84, приміщення 1, загальною площею 44,9 кв.м.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів (вх. №36598 від 20.12.2017), яким просить витребувати від відповідача: журнал реєстрації загальної вхідної кореспонденції Олександрівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя з листопада 2015 року по лютий 2016 року включно; журнал реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження Олександрівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя з листопада 2015 року по лютий 2016 року включно; журнал обліку виконавчих проваджень Олександрівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя переданих державному виконавцеві Єфімової Ю.А. з листопада 2015 року по лютий 2016 включно.

Представник відповідача та представники третіх осіб заперечують проти задоволення клопотання представника позивача.

Дослідивши матеріали додані до позову та заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника позивача з наступних підстав.

Заявлене клопотання представник позивача обґрунтовує припущенням того, що державний виконавець Олександрійського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції самостійно винесла спірну постанову про відкриття виконавчого провадження у справі всупереч вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак в матеріалах справи міститься копія адвокатського запиту представника позивача до начальника Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області від 19 грудня 2017 року про надання наступної інформації:

-інформацію та копію підтверджуючих документів про те якого числа надійшло виконавче провадження з Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до Олександрівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

- інформацію та копію підтверджуючих документів про те який порядковий номер за журналом, індекс журналу за номенклатурою справ, в якому здійснюється реєстрація документа отримало виконавче провадження ВП 49239251 після надходження до Олександрівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

- інформацію та копію підтверджуючих документів про те якого числа діловодом передано виконавче провадження ВП 49239251 після надходження та реєстрації до Олександрівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції державному виконавцеві, на підтвердження чого надати копію Журналу обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцеві.

- інформацію та копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження винесену державним виконавцем Єфімовою Ю.А. 21.01.2016 за результатами розгляду передано виконавче провадження ВП 49239251 від Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

З урахуванням вказаного вище адвокатського запиту, суд вважає, що на теперішній час заявлене клопотання про витребування доказів є передчасним, оскільки наразі не отримано відповідь на вказаний запит (який містить аналогічні питання).

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.80, ст. ст.241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає на набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В.Стрельнікова