Постанова № 7132653, 14.12.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.09           Справа №2109-15/67. Господарський суд Сумської області у вскладі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Балицькому В.В.,

за участю представників сторін:

кредитора Охтирської МДПІ – Сафронов П.О. ( дов. № 19502/10/10-031 від 29.12.2008р. )

боржника – не з’явився

арбітражного керуючого Ковтуненко В.М. – не з’явився

у присутності арбітражного керуючого – Кривенко Б.Г. ( ліцензія серія АВ № 498986 від 16.11.2009р. )

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 2109-15/67

за заявою Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, м. Охтирка

до Височанського заводу продтоварів, с. Високе, Охтирського району, Сумської області, код 00375183

про визнання банкрутом, -

встановив:

          У березні 2002 року кредитор, Охтирська МДПІ, звернувся до господарського суду Сумської області із заявою про порушення справи про банкрутство Височанського заводу продтоварів ( а.с. 2 ).

Постановою від 18.04.2002 року господарський суд визнав банкрутом Височанський завод продтоварів, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором боржника Машкіну Л.А. ( а.с. 24 ).

Ухвалою від 17.09.2002 року господарський суд задовольнив клопотання кредитора, припинив повноваження арбітражного керуючого Машкіної Л.А., як ліквідатора боржника та призначив нового ліквідатора Ковтуненка В.М. ( а.с. 26 ).

У квітні 2003 року до суду звернувся арбітражний керуючий Ковтуненко В.М. з заявою про перегляд постанови від 18.04.2002 року по даній справі про визнання банкрутом Височанський завод продтоварів за нововиявленними обставинами. В заяві арбітражний керуючий посилався на те, що Височанський завод продтоварів – державне підприємство, а тому просив переглянути постанову та провадження ліквідаційної процедури зупинити ( а.с. 27 ).

Постановою від 08.05.2003 року господарський суд скасував постанову від 18.04.2002 року по справі № 2109-15/67 та провадження у справі зупинив до закінчення дії мораторію ( а.с. 30 ).

Арбітражний керуючий Ковтуненко В.М. у квітні 2005 року звернувся до господарського суду з заявою про припинення його повноважень, як ліквідатора Височанського заводу продтоварів, в обґрунтування посилався на хворобу ( а.с. 31 ).

Господарським судом було направлено запит до Сумського регіонального відділення Фонду державного майна України стосовно надання інформації щодо розміщення частки державного майна в статутному фонді Височанського заводу продтоварів ( вих. № 01-59 від 15.01.2009 року, а.с. 39 ).

Ухвалою від 10.09.2009 року господарський суд поновив провадження у даній справі, призначив її до розгляду та зобов’язав Сумське регіональне відділення Фонду державного майна України надати господарському суду довідку про розміщення на даний час частки державного майна в статутному фонді Височанського заводу продтоварів ( а.с. 41 ).

Від регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області до суду надійшов лист щодо визначення державної частки ( від 22.09.2009р. вих. № 10-03-03860 ). В листі зазначено, що при перевірці по базі даних ОПС та іншим облікам Височанський завод продтоварів на обліку, як об’єкт державної власності переданий до сфери управління регіонального відділення не значиться ( а.с. 44 ).

Ухвалою від 05.10.2009 року господарським судом було запропоновано:

- Міністерству аграрної політики України надати суду інформацію щодо підпорядкування боржника міністерству та частки державного майна в його статутному фонді;

- Сумській обласній Раді надати суду інформацію щодо належності до комунальної власності майна боржника ( а.с. 47 ).

На виконання вимог ухвали суду управління майном Сумської обласної ради надало лист від 28.10.2009 року вих. № 2/498, в якому повідомило, що Височанський завод продтоварів до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області не відноситься, в сфері управління Сумської обласної ради не перебуває, частки комунального майна в статутному фонді підприємства – боржника не має ( а.с. 48 ).

Міністерство аграрної політики України, також надало суду лист від 27.10.2009р. вих. № 314/2079, в якому зазначило, що згідно низки наказів Мінагрополітики протягом 2000 – 2009 років «Про перелік державних установ, підприємств та організацій, що належать до сфери управління Мінагрополітики України» Височанський завод продтоварів не входить до сфери управління Міністерства аграрної політики України, оскільки не включений в жодний з вищевказаних наказів ( а.с. 49 ).

Ухвалою від 30.11.2009 року суд зобов’язав Сумський обласний сектор з питань банкрутства та ініціюючого кредитора подати кандидатуру ліквідатора з числа осіб, що мають ліцензію арбітражних керуючих ( а.с. 62 ).

На виконання зазначеної ухвали суду з Сумського обласного сектору з питань банкрутства надійшов 10.12.2009 року лист з пропозицією призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Кривенко Бориса Григоровича – ліцензія серія АВ № 498985 від 16.11.2009 року. До даного листа додана заява арбітражного керуючого Кривенко Б.Г. про те, що він не заперечує щодо призначення його ліквідатором Височанського заводу продтоварів по справі № 2109-15/67 та копію ліцензії.

Також 11.12.2009 року до суду надійшла згода арбітражного керуючого Оскорбіна Артема Георгійовича про те, що він згоден прийняти до провадження справу № 2109-15/67 про банкротство Височанського заводу продтоварів.

У судовому засіданні представник кредитора пояснив суду, що він підтримує свою заяву, просить суд визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та підтримує кандидатуру ліквідатора, яку запропонував Сумський обласний сектор з питань банкрутства, а саме, Кривенко Б.Г.

Представник боржника та арбітражний керуючий Ковтуненко В.М. у судове засідання не з’явилися, про причини неявки належним чином суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю боржника та арбітражного керуючого в порядку ч. 12 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора, встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги по сплаті податків в сумі 30245,21 грн. підтверджуються матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, податкову звітність до органів державної податкової інспекції боржник не надає з березня 1998 року.

Також як вже зазначалося вище, судом з’ясовано, що частки державного майна в статутному фонді Височанського заводу продтоварів не має.

Враховуючи доведеність того, що боржник протягом більш як рік не надає до податкових органів податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, суд вважає за необхідне згідно статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнати Височанський завод продтоварів банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

Щодо призначення ліквідатора, то суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого Ковтуненко В.М. і припинити його повноваження, як арбітражного керуючого боржника та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кривенко Бориса Григоровича – ліцензія серія АВ № 498985 від 16.11.2009 року, а в задоволенні заяви арбітражного керуючого Оскорбіна Артема Георгійовича відмовити, оскільки по-перше, з кандидатурою арбітражного керуючого Кривенко Б.Г. згоден ініціюючий кредитор - Охтирська МДПІ Сумської області, а по-друге, до своєї згоди Оскорбіним А.Г. не додано ліцензії арбітражного керуючого або належним чином посвідчену копію ліцензії.

Керуючись статтями 3-1, 22 - 34, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

постановив:

1. Визнати юридичну особу – Височанський завод продовольчих товарів, код 00375183 зареєстроване Виконавчим комітетом Охтирської районної ради народних депутатів 16.01.1992 року, рішення № 4, місцезнаходження: 42700, Сумська область, Охтирський район, с. Високе – банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. встановити, що розмір безспірних вимог Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Височанського заводу продтоварів, код 00375183 складає 30245,21 грн.

3. З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов’язань, та зобов’язань щодо сплати податків і обов’язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимогам за зобов’язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред’являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

4. З дня прийняття даної постанови скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі податкова застава. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Припинити повноваження арбітражного керуючого Ковтененко Вячеслава Миколайовича, як ліквідатора Височанського заводу продтоварів.

6. Призначити ліквідатором банкрута – арбітражного керуючого Кривенко Бориса Григоровича – ліцензія серія АВ № 498985 від 16.11.2009 року, адреса: 40000, м. Суми, пл. Незалежності, 1 офіс 408.

7. Зобов’язати ліквідатора в строк до 14.12.2010 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

8. Зобов’язати ліквідатора вжити заходи щодо з’ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні боржника або його посадових осіб, а також з’ясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням. Крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута. Докази вжиття зазначених заходів надати суду.

9. Постанову направити кредитору, ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС Охтирського району Сумської області, банку, що обслуговує боржника та арбітражному керуючому Ковтуненко В.М.

Суддя Спиридонова Н.О.