Ухвала суду № 71325688, 27.12.2017, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1975/17

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27.12.2017 року м. Кам‘янка-Бузька

Кам‘янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

представника позивача ОСОБА_1;

відповідачки ОСОБА_2;

представників відповідачки ОСОБА_3, ОСОБА_4;

представника третьої особи ОСОБА_5;

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи №446/1975/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 сільська рада Кам‘янка-Бузького району Львівської області про визнання заповіту недійсним та нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа провадження по якій відкрито ухвалою суду від 06.12.2017р.

15.12.2017 року набув чинності ОСОБА_4 України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні 27.12.2017р. представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, проти якого не було заперечень інших учасників процесу, а представник відповідача заявив клопотання про встановлення йому додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, проти якого також не було заперечень від учасників процесу.

Вирішуючи клопотання про витребування суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи той факт, що сторона позивача не мала об’єктивної змоги заявити таке клопотання у визначений законом строк, так як норма закону, яка його встановлює, набрала чинності лише 15.12.2017р., то суд вважає, що такий строк пропущено з причин, які не залежали від сторони позивача, а тому таке клопотання необхідно розглядати по суті.

Розглядаючи таке клопотання суд вважає, що сторона позивача довела суду факт неможливості самостійно надати витребовуваний доказ, що вбачається із листа Кам‘янка-Бузької ЦРЛ від 01.12.2017р. та листа КЗ ЛОР "Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" від 28.11.2017р. А оскільки вказані докази мають значення для розгляду справи, то суд вважає таке клопотання підставним та таким, що належить задовольнити.

Вирішуючи клопотання про встановлення додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вже відзначалось вище, така норма набрала чинності 15.12.2017р., а провадження у справі відкрито ухвалою суду від 06.12.2017р. Таким чином, суд погоджується із доводами сторони відповідача про неможливість подання ними відзиву на позовну заяву у спосіб та строки визначені законом.

Разом з тим, як зазначено у ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У ч. 7 ст. 178 ЦПК України визначено, що такий строк визначається судом, але не може перевищувати 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, тобто такий строк є процесуальним.

Як визначено у ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так як причини пропуску строку для подання відзиву пов’язані із зміною чинного процесуального законодавства, то суд визнає такий пропуск строку із поважних причин і вважає за необхідне його поновити. Причому визначити його на рівні 15 днів, з моменту винесення даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 84, 127, 178 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Кам‘янка-Бузької центральної районної лікарні (м. Кам‘янка-Бузька, вул. Героїв Небесної Сотні, 29а) інформацію про те, чи зверталась за медичною допомогою у період з 01.01.2016р. по 23.10.2017р. ОСОБА_8 20.05.1948р.н., яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1? Якщо так, то який діагноз їй було діагностовано та коли?

Витребувати у КЗ ЛОР "Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" (м. Львів, вул. І.Миколайчука, 9) інформацію про те, чи зверталась за медичною допомогою у період з 01.01.2016р. по 23.10.2017р. ОСОБА_8 20.05.1948р.н., яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1? Якщо так, то який діагноз їй було діагностовано та коли?

Клопотання представника відповідача про встановлення строку для подання відзиву на позовну заяву – задовольнити.

Поновити відповідачці ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз‘яснити, що у строк для подання відзиву, відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Т.І. Котормус