
Справа № 462/2669/17
УХВАЛА
27 грудня 2017 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, –
встановив:
Ухвалою судді від 14.12.2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано божнику строк, який не перевищує п’яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків такої, зокрема, для зазначення імені (найменування) стягувача, його місцезнаходження, посилань на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилань на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, для подачі копій заяви та копій доданих до неї документів для надання стягувачеві, а також для подачі клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та наведення обставин поважності пропуску такого строку.
Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься у матеріалах справи, ОСОБА_1 копію ухвали отримав 21.12.2017 року, проте недоліків у встановлений строк не усунув.
Разом з тим, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Згідно пп.11 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У відповідності до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду, така неналежно оформлена, тому дану заяву слід повернути без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170, 258, 260 ЦПК України, –
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно.
Суддя: Б.М. Гедз
Судове рішення № 71325559, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 27.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/2669/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: