Ухвала суду № 71325534, 21.12.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4038/17

УХВАЛА

21 грудня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.,

при секретарі Трипалюк А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, за участі третіх осіб: Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання звіту про оцінку майна недостовірним,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, за участі третіх осіб: Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання звіту про оцінку майна недостовірним.

Позивач повторно в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутності не надійшла.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно в судове засідання не з’явилась без поважних причин, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, причин неявки суд не повідомила, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. /а.с. 11, 18/

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач, повторно не з’явився в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, дослідження обставин справи є неможливим без участі позивача, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, за участі третіх осіб: Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання звіту про оцінку майна недостовірним – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш