Ухвала суду № 71324886, 22.12.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України, третя особа Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

22 грудня 2017 року в провадження суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України, третя особа Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, в якому він просить визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області щодо не включення до складу грошового забезпечення з якого призначається пенсія суми грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, індексації, доплати за роботу в нічний час, інших премії та доплат які були нараховані за 24 місяці перед звільненням та з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області здійснити з 30 листопада 2017 року перерахунок та виплату йому пенсії з урахуванням включення до складу грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, суми грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, індексації, доплати за роботу в нічний час, інших премії та доплат які були нараховані за 24 місяці перед звільненням та з яких сплачено страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі та перевірки змісту позову на предмет відповідності за формою та змістом вимогам Кодексу адміністративного судочинства, суд прийшов на наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Положеннями ч.1 ст. 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів та наведено виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що позивачем заявлено вищезазначені вимоги, які не входять у перелік визначений ч.1 ст. 20 КАС України, останні у відповідності до ч.2 ст. 20 КАС України підлягають вирішенню окружним адміністративним судом, у зв’язку з чим на підставі п.2 ч.1 ст. 29 КАС України справа підлягає передачі до Запорізького окружного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

Направити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України, третя особа Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії ї на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Воробйов