Постанова № 71324691, 27.12.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.12.2017

Справа № 320/9338/17

Провадження № 3/320/1797/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» грудня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 31150126305, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Гідравлика Трейд», РНОКПП : 31150126305, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Бронзоса), 45 кв. 40,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2017 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Гідравлика-Трейд», директором якого є ОСОБА_1, з питань достовірності декларування суми нарахування відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за серпень 2017 року, співробітниками Мелітопольського управління ГУДФС у Запорізькій області були виявлені порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, в податкових деклараціях з ПДВ за квітень, червень, липень, серпень 2017 року включено до податкового кредиту суму відємного значення в розмірі 3640,00 грн. за період листопад 2016 року, яку зменшено по результатам уточнюючого розрахунку за листопад 2016 року від 31.01.2017 року за № НОМЕР_1, в результаті чого завищено суму відємного значення в розмірі 3640,00 грн., чим порушено п.п. 200.1, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали судом встановлено факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 13.12.2017 року, витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Гідравлика-Трейд» від 16.11.2017 року.

Суд враховує, що порушення є тривалим і часом його виявлення є дата проведення перевірки 10.11.2017 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, що кваліфікується як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 31111106700013, код 21081100, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 31215256700001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код одержувача (ЄДРПОУ): 37993783, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови..

Суддя: Ю.В. Горбачова