Рішення № 7132458, 10.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.09                                                                                           Справа№ 11/216

Розглянувши матеріали справи за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноконсалтінг”, м.Червоноград Львівської області

Про стягнення 95906,81грн.

Представники:

Від позивача: Долішній - предст. доручення № 18-11-00030 від 09.01.2009року

Від відповідача: не з’явився

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, зокрема право заявляти відвід.

Суть спору: Позов заявлено Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноконсалтінг” 91401,52грн. основного боргу та 4505,29грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2009року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.11.2009року.

За клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено на 10.12.2009року.

Позивач позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне: 21.05.2004року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області та Товариством з обмеженою відповідальністю „Техноконсалтінг” було укладено договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 20 (зі змінами від 05.03.2008року) –цеху по переробці деревини та виготовленню тарної заготовки за адресою: м.Червоноград, вул.. Промислова, 1, цілісного майнового комплексу державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості „Укрвуглереконструкція”.

Відповідно до п.3.3 договору, орендна плата перераховуються в повному розмірі до державного бюджету на рахунки УДК, щомісяця не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним.

Позивач звернувся до суду із позовом, оскільки станом на 15.10.2009року у відповідача існує заборгованість в розмірі 91401,52грн., на яку на підставі п.п.3.5 договору нараховано пеню в розмірі 4505,29грн.

Таким чином, загальна сума позову складає 95906,81грн.

Заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника сторони, дослідивши представлені суду матеріали суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне:

На підставі укладеного між сторонами договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 20 (зі змінами від 05.03.2008року) –цеху по переробці деревини та виготовленню тарної заготовки за адресою: м.Червоноград, вул. Промислова, 1, цілісного майнового комплексу державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості „Укрвуглереконструкція” відповідачу надано в тимчасове платне користування об’єкт оренди на умовах визначених цим договором.

Статтею 638 Цивільного кодексу України та ч.2 ст.180 ГКУ визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Істотними умовами договору оренди відповідно ст. 284 ГК України є: об’єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації); строк, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації та ін.

Згідно п.3 ст.19 ЗУ „Про оренду державного та комунального майна” строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

В процесі укладення договору сторонами досягнуто згоди щодо ряду істотних умов, серед яких і порядок та строки внесення орендної плати та інших витрат пов’язаних із укладеним договором оренди.

Відповідно до п.3.3 договору, орендна плата перераховуються в повному розмірі до державного бюджету на рахунки УДК, щомісяця не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним.

Відповідно ст. 286 ГКУ орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Пунктом 4 вищезазначеної статті визначено, що строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Згідно п.5.2 договору орендар, зобов’язується своєчасно і в повному обсязі сплачувати оренду до державного бюджету.

Зобов’язання з оплати орендної плати виникає у відповідача з укладеної між ним та позивачем угоди.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання.

Оскільки відповідачем належним чином не виконано договірні зобов’язання щодо своєчасної сплати орендної плати, заборгувавши, при цьому, позивачу станом на 15.10.2009року 91401,52, позивач правомірно звернувся до суду із позовом про захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є невиконання або виконання з порушенням умов. визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Як встановлено ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Ч.1 ст. 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Таким чином, позивачем правомірно, крім суми основної заборгованості, нараховано передбачену п.3.5 договору пеню за несвоєчасну сплату орендної плати, що складає 4505,29грн.

Відповідач. при наданих йому правах та можливостях позовну вимоги не заперечив, доказів сплати боргу не подав.

З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Ст. 33 ГПК України, зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК)

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-84, 116 ГПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноконсалтінг”, вул.Промислова, 1, м.Червоноград Львівської області (код ЄДРПОУ 31242657) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, вул. Січових Стрільців, 3, м.Львів (р/р 31114092702002, одержувач коштів Держбюджет м.Львова, банк одержувача: ГУДКУ у Л/о, код ЄДРПОУ 23949066, МФО 825014) 91401,52грн. основного боргу та 4505,29рн. пені.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноконсалтінг”, вул.Промислова, 1, м.Червоноград Львівської області (код ЄДРПОУ 31242657) в доход державного бюджету 959,07грн. державного мита та 236,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України

Суддя