Постанова № 71324392, 27.12.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 3/317/870/2017

Справа №317/4094/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта А4239 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Сержант ОСОБА_1 15.11.2017 р. перебував на військовій службі умовах особливого періоду на території навчального центру «Близнюки», який знаходився на околицях смт. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, та виконував обовязки військової служби в нетверезому стані.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Разом з протоколом про адміністративне правопорушення до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, вину у чиненні правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

протоколом про адміністративне правопорушення № 28 від 11.12.2017 р., яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення;

рапортом командира 1 взводу охорони роти охорони ОСОБА_2 від 15.11.2017 р.;

рапортом командира роти охорони ОСОБА_3 від 15.11.2017 р.;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №010829 від 15.11.2017 р., за змістом якого ОСОБА_1 на час огляду перебував у стані алкогольного спяніння;

рапортом старшини 2 роти охорони сержанта ОСОБА_4 від 15.11.2017 р.;

рапортом командира 1 взводу охорони 2 роти охорони ОСОБА_2 від 15.11.2017 р.;

рапортом командира роти охорони капітана ОСОБА_3 від 15.1.2017 р.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи ст. 33 КУпАП, суддя вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 172-20, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.І. Сакоян