Ухвала суду № 71324376, 26.12.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1563/17

319/1563/17Провадження №2/319/730/2017

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26 грудня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальований В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (далі – ПАТ КБ “ПриватБанк”) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2017 року ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, відповідно до укладеного договору № б/н від 30 квітня 2013року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість. Станом на 30 вересня 2017 сума заборгованості складає 20953 грн. 59 коп., де 472 грн. 20 коп. – сума заборгованості за кредитом, 15557грн. 41 коп. – сума заборгованості по процентах за користування кредитом, 3450 грн.00коп.- заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. 00коп. - сума штрафу ( фіксована частина), 973 грн. 98 коп. - сумма штрафу (процентна складова). Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ КБ “ПриватБанк” вимушений звернутись до суду із вищевказаним позовом, прохає стягнути з відповідачу суму заборгованості за договором та судові витрати.

Учасники справи в судове засідання призначене на 26 грудня 2017 року не з'явилися, відомостей щодо вручення повістки позивачу немає.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін, про яких немає підтвердження, що вони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, неможливий.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Звертаючись до суду позивач до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи слідує, що за укладеним договором від 30 квітня 2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитом та відсотками за його користування , а саме заборгованість за кредитом в розмірі 472,20 грн., заборгованість по відсоткам - 15 557,41 грн., пеня та комісія 3450,00грн.

Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні: виписка операцій по картковому рахунку ОСОБА_1, докази видачі платіжної картки відповідачу із зазначенням виду виданої картки; відомості щодо строку дії платіжної картки, виданої ОСОБА_1, тарифи банку, що діяли на час оформлення ОСОБА_1 платіжної картки.

Крім того, з наданого позивачем розрахунку заборгованості, суду є не зрозумілим порядок проведення розрахунку заборгованості по відсоткам, пені та комісії (зокрема, сума комісії та пені в розрахунку зазначені в загальній колонці). Разом з цим, комісія та пеня є різними поняттями, рівно як й підстави для їх обрахування.

Згідно статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене , з метою повного і всебічногого дослідження обствин , що викладені в позові та ухвалення законного обгрунтованого рішення, суд вважає необхідним витребувати у позивача додаткові відомості щодо видачі платіжної картки та отримання відповідачем кредитних коштів, нарахування відсотків за користування кредитом (порядок та методика нарахування , процентна ставка і т.д) та нарахування комісії та пені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80,81, 223, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 18 січня 2018 року на 15 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати позивача надати суду:

- докази надання відповідачу кредиту та отримання кредиту відповідачем;

- виписка операцій по картковому рахунку ОСОБА_1,

- докази видачі платіжної картки ОСОБА_2 із зазначенням виду виданої картки;

- відомості щодо строку дії платіжної картки;

-тарифи банку, що діяли на час оформлення ОСОБА_1 платіжної картки;

- детальний розрахунок нарахованих відсотків , пені, комісії .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Мальований