Ухвала суду № 71324314, 18.12.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття позовної заяви до свого провадження та

призначення повторного підготовчого провадження у справі

провадження № 2/333/3110/17

справа № 333/7185/17

18 грудня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (69071, м. Запоріжжя, вул.. Підмосковна, буд. 4) до Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» (04072, м. Київ, вул.. Андріївська, 4), приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (69005, м. Запоріжжя, вул.. Гагаріна, 2/41), третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69104, м. Запоріжжя, вул.. Європейська, 16) про визнання незаконним та скасування свідоцтва, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2017 року, позивач – ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати незаконним та скасувати свідоцтво про передачу майна стягувачеві в рахунок погашення боргу від 19.10.2017 року (реєстровий номер 728), що видане приватним нотаріусом нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, яким в порядку ст.. 61 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 49 Закону України «Про іпотеку» на підставі акту № 48957592 державного виконавця про передачу майна стягувану, ПАТ «ПУМБ» в рахунок погашення боргу передано наступне майно: квартира 99, загальною площею 81,49 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м., що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Нагнибіди, 15; скасувати державну реєстрацію права власності на об’єкт нерухомого майна, а саме: квартиру № 99, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Нагнибіди, 15; здійснити усі необхідні дії у реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об’єкту нерухомого майна квартиру № 99, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Нагнибіди, 15; повернути у власність ОСОБА_1 дану квартиру; зареєструвати праву власності на квартиру № 99, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Нагнибіди, 15 за попереднім власником; здійснити усі необхідні реєстраційні дії щодо повернення у власність ОСОБА_1 квартиру № 99, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Нагнибіди, 15 та, крім того, стягнути судовий збір з ПАТ «ПУМБ».

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І. від 08.12.2017 року провадження у справі відкрито.

У зв’язку зі звільненням 14.12.2017 року судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., на підставі відповідного розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку, передбаченому ст.. 33 ЦПК України, 15.12.2017 року справа передана в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматова Е.Г.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. п. 11 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з абз. 1 ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається з початку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, з огляду на те, що позовна заява подана з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження у справі відкрито, справа по суті не слухалася, суддя приходить до висновку про наявність підстав для прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 128, 187, 189, 190, 191 ЦПК України,суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (69071, м. Запоріжжя, вул.. Підмосковна, буд. 4) до Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» (04072, м. Київ, вул.. Андріївська, 4), приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (69005, м. Запоріжжя, вул.. Гагаріна, 2/41), третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69104, м. Запоріжжя, вул.. Європейська, 16) про визнання незаконним та скасування свідоцтва.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 17 січня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

У строк до 17 січня 2018 року відповідачі мають право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. ч. 8, 9, 10 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про прийняття справи до свого провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Е.Г.Стоматов