Ухвала суду № 71323625, 20.12.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2513/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дергачової Н.В.,

при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П.,

за участю:

прокурора Запольського Д.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/382/16 (справа № 308/2513/16-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015070030000059 від 14.11.2015 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ромської національності, громадянина України, тимчасово не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/382/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015070030000059 від 14.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України.

За ухвалою від 15.03.2016 року судом було призначено підготовче судове засідання за зазначеним обвинувальним актом, та згідно ухвали від 26 квітня 2016 року призначено дане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання яке було призначено на 20 грудня 2017 року не з’явилися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відносно яких, за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23.11.2017 року, було застосовано привід. Вищевказану ухвалу суду виконано не було, проте повідомлено суд про причини невиконання ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Глава 12 КПК України (ст.ст.144-147 КПК України), регулює порядок накладення грошового стягнення.

Зокрема, згідно вимог ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов’язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження-ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд справи та застосувати повторно привід відносно свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та накласти штраф на свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які особисто були повідомлені працівниками поліції про час і місце розгляду справи та зобов’язувалися з’явитися у судове засідання 20 грудня 2017 року, проте не прибули до суду .

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140,144-146, ч. 1 статті 327 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд у кримінальному провадженні № 1-кп/308/382/16 (справа № 308/2513/16-к), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015070030000059 від 14.11.2015 року, про обвинувачення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України, на 01.02.2018 року на 14 год. 00 хв., застосувавши привід відносно свідків:

ОСОБА_3 - м. Ужгород, вул. Дунаєвського, 20,

ОСОБА_6 - м. Ужгород, вул. Оноківська, 10/9,

ОСОБА_7 – м. Ужгород, вул. Тімірязєва, 88.

Накласти на свідка ОСОБА_4 (м. Ужгород, вул. Благоєва, 10/14) грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - в сумі 800 грн., яке стягнути в дохід держави.

Накласти на свідка ОСОБА_5 ( м. Ужгород, вул. Руданського, 3/28) грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - в сумі 800 грн., яке стягнути в дохід держави.

Роз'яснити особам, на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, що вказані особи мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити особам, на яких було накладено грошове стягнення.

Копію ухвали надіслати Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_8

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова