Ухвала суду № 71322966, 28.12.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/12036/17 Номер провадження 22-ц/775/2352/2017

У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Соломахи Л.І, ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 листопада 2017 року в справі номер 234/12036/17 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Юнион-Нефтепродукт», про зміну договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24 листопада 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Юнион-Нефтепродукт», про зміну договору поруки – відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, яка отримана апеляційним судом 27 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII).

Відповідно до частини 3 ст. 3 цієї редакції ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду (пп 15.5 п. 15).

Відповідно до пп. 15.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 28 грудня 2017 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скар ги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Тобто, апеляційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 листопада 2017 року в справі №234/12036/17 має бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міськрайонний суд Донецької області.

В порушення визначеного порядку подання апеляційної скарги ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, апеляційна скарга подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, у зв’язку з чим апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII) копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись пп 15.5 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII),

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 листопада 2017 року в справі номер 234/12036/17 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Юнион-Нефтепродукт», про зміну договору поруки повернути ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, без розгляду.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи – ПАТ «Державний ощадний банк України», ТОВ «Юнион-Нефтепродукт».

ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, копію ухвали направити разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає подачі ним апеляційної скарги в установленому законом порядку.

Судді: