Ухвала суду № 71322962, 27.12.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/13165/17

Номер провадження 22-ц/775/2299/2017

Головуючий у 1 інстанції Бакуменко А.В.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишено без задоволення.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник позивача та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суд Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що участь у справі приймав позивач – ОСОБА_1, представник позивача – ОСОБА_2, відповідачі – ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представник відповідача – ОСОБА_5 (а.с. 21, 30, 31, 46, 47). Однак представником позивача не зазначено в апеляційній скарзі представника відповідача ОСОБА_6 (а.с.53)

Таким чином, апеляційна скарга представника позивача не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме п. 3 ч. 2, відповідно до якого в апеляційній скарзі зазначаються повне ім'я (прізвище, ім’я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування.

Також згідно із положеннями п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги – десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз’яснити апелянту, що не усунення недоліків апеляційної скарги у зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_7