Ухвала суду № 71321917, 22.12.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17207/17

Провадження № 2-в/234/42/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Сухоручко Ю.О., за участю секретаря Харькової Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справ, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №268/3645/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що в 30.08.2013 року до Кіровського районного суду м.Макіївка Донецької області ПАТ «ПУМБ» подано позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07/743 від 15.11.2007р. в загальному розмірі 180 819,47 гривень (сто вісімдесят тисяч вісімсот дев’ятнадцять гривень 47 копійок) станом на 26.08.2013 р. 11.11.2013 року Кіровським районним судом м. Макіївка Донецької області постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі. Присвоєно номер справи 268/3645/13-ц, провадження 2/268/1222/13 та призначено справу до розгляду на 18.11.2013р. Зазначена ухвала про відкриття провадження по справі наявна в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

27.02.2014 року Кіровським районним судом м. Макіївка Донецької області проголошено заочне рішення по справі № 268/3645/13-ц, яким позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» задоволено в повному обсязі. Зазначене рішення також наявне в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

12.03.2014 року позивач надіслав до Кіровського районного суду м. Макіївка Донецької області Заяву про видачу рішення та виконавчих листів.

09.04.2014 року ПАТ «ПУМБ» від Кіровського районного суду м.Макіївка Донецької області отримано відповідь за вих. №7657/2/268/282/14 від 01.04.2014 року, відповідно до якої рішення суду від 27.02.2014 р. по цивільній справі № 268/3645/13-ц за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_3 не набрало законної сили у зв’язку з ненадходженням поштового повідомлення про одержання відповідачем копії заочного рішення. У зв’язку з воєнними діями позивачем рішення суду та виконавчі листи так і не були отримані.

Просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №268/3645/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/743 від 15.11.2007 року в загальному розмірі 180819,47 гривень станом на 26.08.2013 року, включно у частині заочного рішення Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 27.02.2014 року.

В судове засідання представник заявника ПАТ «ПУМБ» не з'явилася, надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлен належним чином, про що свідчить оголошення на сайті Краматорського міського суду Донецької області та оголошення у газеті «Урядовий кур’єр»

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі ч. ч. 1, 2 статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27.02.2014 року (вступна та резолютивна частина) позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» були задоволені, а саме стягнуто з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» заборгованість, що утворилась за кредитним договором № 07/743 від 15 листопада 2007 року на 26 серпня 2013 року: заборгованість за сумою кредиту – 180677,15 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 125,50 грн., суму пені – 16,82 грн., а у загальному розмірі 180819,47 (сто вісімдесят тисяч вісімсот дев’ятнадцять) грн. 47 коп., та стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» судовий збір у розмірі 1808,19 грн.

Зазначене рішення суду, лише тільки вступна та резолютивна частина, знаходиться у Єдиному державному реєстрі судових рішень за єдиним номером справи №268/3645/13-ц.

Крім того, в базі КП «Д-3» є вступна та резолютивна частина вищезазначеного рішення суду

Заявником надана також тільки вступна та резолютивна частина рішення суду.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, а саме копії позовної заяви ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_3; копії рішення Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27.02.2014 року (вступна та резолютивна частина) по цивільній справі №268/3645/13-ц; копії розрахунку заборгованості, копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 11.11.2013 року, суд вважає встановленим зміст рішення Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27.02.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За таким обставин суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині відновлення судового рішення від 27.02.2014 року (вступна та резолютивна частина) по справі №268/3645/13-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488, 489, 490, 494 ЦПК України, суд, -,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині відновлення рішення Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27.02.2014 року (вступна та резолютивна частина) у справі №268/3645/13-ц.

Кіровський районний суд міста Макіївки

Донецької області

Справа № 268/3645/13-ц

З а о ч н е р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна і резолютивна частини)

27 лютого 2014 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Перевєрзєв М.М.

при секретарі Покашовій В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_1” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відшкодування судових витрат,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_1” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_1” заборгованість, що утворилась за кредитним договором № 07/743 від 15 листопада 2007 року на 26 серпня 2013 року: заборгованість за сумою кредиту – 180677,15 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 125,50 грн., суму пені – 16,82 грн., а у загальному розмірі 180819,47 (сто вісімдесят тисяч вісімсот дев’ятнадцять) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_1” судовий збір у розмірі 1808,19 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.М. Перевєрзєв

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4