Ухвала суду № 71321629, 28.12.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3161/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б. розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050380000585 від 12 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050380000585 від 12 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

28 грудня 2017 року від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшла заяви про проведення всіх судових засідань по кримінальному провадженню за його обвинуваченням, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Бахмутської установи виконання покарань № 6 Південно – Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого під вартою та ускладнення його доставки до суду, з метою економії коштів, забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Бахмутській установі виконання покарань № 6 Південно – Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 доручити Бахмутській установі виконання покарань № 6 Південно – Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050380000585 від 12 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Бахмутської установи виконання покарань № 6 Південно – Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України.

Доручити Бахмутській установі виконання покарань № 6 Південно – Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні ізолятора та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_1, для проведення судових засідань.

Зобов'язати службову особу Бахмутської установи виконання покарань № 6 Південно – Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України, де тримається ОСОБА_1 перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Бахмутської установи виконання покарань № 6 Південно – Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков