Ухвала суду № 71321388, 13.09.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11108/16-ц

Провадження № 2/234/140/17

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

13 вересня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Муратовій Д.К.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

У судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про проведення по справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання належності рукописного тексту та підпису ОСОБА_1 на оригіналі повідомлення ПАТ КБ «Приватбанк».

Позивачка у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, пояснивши, що рукописний текст та підпис на повідомленні ПАТ КБ «Приватбанк» не її.

Представник відповідачів та третя особа не заперечували проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

В матеріалах справи знаходиться копія повідомлення ПАТ КБ «Приватбанк» на ім’я на ОСОБА_1 (а.с.16)

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що для всебічного та об’єктивного розгляду справи, та визначення справжності рукописного тексту та підпису позивачки на документах, слід провести судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи виконаний рукописний текст «Получила лично ОСОБА_5 03.03.2010» в оригіналі повідомлення ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

-чи виконаний підпис «Шарун» в оригіналі повідомлення ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

Проведення даної експертизи доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Про час проведення експертизи повідомити сторони та їх представників –

Позивачку ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1;

Представника позивачки ОСОБА_2, т.0504745477;

Представника відповідачів ОСОБА_3, т. НОМЕР_1;

Третю особу приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, який знаходиться за адресою: м Донецька область, Краматорськ, вул. Марата, 12, т. НОМЕР_2.

Оплата експертизи - за рахунок позивачки ОСОБА_1.

Експертизу провести протягом одного місяця.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено та надруковано у єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.