
ЄУН 229/4152/17
Провадження № 2/229/1837/2017
У х в а л а
про зупинення провадження по справі
28 грудня 2017 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" .
26 грудня 2017 року представник відповідача ОСОБА_3 надала клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із перебуванням її у відрядженні, на доказ чого надала копію наказу №4288/10/28 від 22.12.2017 року про її відрядження.
В зв’язку з цим суд вважає необхідним зупинити провадження по справі на час перебування представника відповідача по справі ОСОБА_3 у відрядженні.
В зв’язку з наведеним, керуючись п. 3 ч.1 ст.252, п.6 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження по справі до припинення перебування представника відповідача у службовому відрядженні .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
Суддя: ОСОБА_4Судове рішення № 71321069, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 28.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/4152/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: