
ЄУН 229/4152/17
Провадження № 2/229/1837/2017
У х в а л а
про зупинення провадження по справі
28 грудня 2017 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" .
26 грудня 2017 року представник відповідача ОСОБА_3 надала клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із перебуванням її у відрядженні, на доказ чого надала копію наказу №4288/10/28 від 22.12.2017 року про її відрядження.
В зв’язку з цим суд вважає необхідним зупинити провадження по справі на час перебування представника відповідача по справі ОСОБА_3 у відрядженні.
В зв’язку з наведеним, керуючись п. 3 ч.1 ст.252, п.6 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження по справі до припинення перебування представника відповідача у службовому відрядженні .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
Суддя: ОСОБА_4The court decision No. 71321069, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 229/4152/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: